>"Есть такой замечательный статистический
>показатель, как ВВП на душу населения.
>Есть ещё много показателей, в том числе
>можно посчитать и среднедушевой доход получаемый
>в казну с каждого человека. Так вот, смерть
>трудоспособного человека или ребёнка -
>это прямой убыток государства. Убийство же
>инвалида или пенсионера наоборот полезное
>для бюджета и наследников действие."

Это если считать, что цель жизни общества - увеличение ВВП, то есть попросту деньги и прибыль. Тогда действительно, "полезное действие".

Только вот такое общество не должно иметь права на существование, ибо подобная цель никак не привязана к реальному благу для людей.

(Reply to this) (Thread)

Позвольте, позвольте ... Президент чётко сказал:"Мы должны стать эффективными и удвоить ВВП за 10 лет". Думаю он имел ввиду увеличить среднедушевой ВВП, т.к. это основной критерий благосостояния общества. Так что не стоит ограничиваться лишь положительными методами, как то: инвестиции, увеличение производительности, снижение издержек. Думаю не до конца осознан резерв демографического регулирования. Если уменьшить население в 2 раза, то ровно во столько же вырастет ВВП. У нас этот рычаг используется не достаточно смело. Уменьшение население происходит всего по 1 млн. в год, чего конечно же не достаточно, чтобы удвоить ВВП за 10 лет. Вот и Греф вчера сказал - не достаточно. Перевожу - медленно дохнете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Думаю он имел ввиду"

Во-во. Я бы этому "резиденту"... что имею, то и введу.

(Reply to this) (Parent)