Извините, конечно ж, но какая разница, чем была собака ослеплена, это что как-то кардинально меняет суть того, что есть (?), что собаки воскреснут оттого, что, допустим, мерзавцы проделали эту гнусность шампуром? Нет, надо вам обязательно проявить свой скепсис, вставить "экспертное мнение", понимаешь ли, показать свою "интеллектуальность", искушенность в вопросе... Бр-р-р. И зачем вам более крупные фотографии "собаки по кличке Лиса"? Со стороны кажется, что за этим вашим пассажем ничего кроме уязвленной гордости "эксперта" нетути, увы-увы, видимо, вам важно "сохранить лицо", а на "собаку по кличке Лиса" вам плевать и растереть.. Так зачем вам "сохранять лицо", обычно людям такого вот склада, все равно долго сохранять его инкогнито не удается, так как всё тайное, рано или поздно, становится явным, в том числе и маска "доброго дяди" переодически сползает в сторону, а под ней можно увидеть то, что видно сейчас глядя на вас. Как вы думаете, что мне видно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы ещё забыли написать, что я - людоед и живодёр, и что это именно я этих собак поубивал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное, вы на себя наговариваете (дескать, "я - людоед и живодёр, и что это именно я этих собак поубивал"), я же говорил лишь о том, о чем сказал. По-моему, ваша циничная щепетильность в данном контексте не совсем уместна, ежели вы этого не понимаете (а вы, судя по всему, не очень понимаете, иначе не писали бы всего этого), то это наводит на те мысли, которые я коротенько изложил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не так. Но спорить об этом в данном случае и в самом деле неуместно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Действительно, не будем лучше спорить. Бог вам (и мне, и всем) судья.

(Reply to this) (Parent)