Граница с Украиной - БЕЗВИЗОВАЯ граница с братской страной, на которой даже не спрашивают загранпаспорт.

Стрельба необходима, чтобы пресечь угрозу.
Что страшного было бы, если бы он проехал? Да ничего. Ну поймали бы его украинские пограничники, дали бы ему штраф.
А его убили.
Я думаю, что спорить дальше бесполезно.
Потому что мы с Вами по разному смотрим на ценность человеческой жизни.

Украина нам, на данный момент, по факту враждебная страна, а не братская. Увы. В братских странах главы государств друг друга не оскорбляют на людях.

Это только в ТВ пропаганде.
И борьба амбиций пацанов. И поддержка другого кандидата на выборах.

По реалии на вражеских границах не пускают без виз.
И Стратегические Ядерные Силы не опираются на вражеские Р-36М.
Этот пропагандонский бред про враждебность, по моему, распространяемый в Москве и Сибири.
В Центральной России, которая граничит с Украиной, эта версия не проглатывается, несмотря ни ни на какую пропаганду.

Однако ж это граница. Ехал бы он через пропускной пункт - не было бы проблем. Но человек посчитал свою безопастность и жизнь дешевле финансового выиигрыша от контробанды.

А откудо известно, есть ли от него угроза или нет пограничникам? Едет в обход ПП, на требование остановиться и предупредительный выстрел не реагирует. Все еще угрозы нет?

Да нет конечно, он же уезжает. Какая от него им угроза?

Ну и дальше что? Выводы какие? Что пограничники не должны ничего делать, пока непосредственно на их пост не нападут? А нахер они тогда нужны-то, пограничники эти? :)

Стрелять не должны. Если нет угрозы их или еще чьей нибудь жизни.

А если не стрелять - то они и не остановят никого. Никогда. Потому что просто все будут ломиться через границу и всё. Стрелять погранцу нельзя, а догонять по чужой территории он не может. А это, например, безо всякой угрозы чьей-либо жизни шпион бежит с секретными документами. Или террорист вывозит успешно спизженные радиоактивные материалы. Или серийный убийца и насильник от правосудия бежит. Никто же не знал, что это просто придурок, решивший, что какие-то запчасти для моторок стоят риска незаконного пересечения государственной границы, охраняемой вооруженными людьми.

Слушай, ну это уже утрирование.
Мы же не хотим, чтобы менты например палили в прохожих.
Улицу не там перешел - получи пулю.
Украл - пулю,
Обозвал - пулю.
Должна быть соразмерность.

Анекдот.
Стоит боец на посту.
- Стой, кто идет?!
- Это я твой отец.
- Ба-бах.
Застрелил
На следующий день стоит боец на посту, протирает рукавом медаль на груди и говорит:
- Вот, а скоро еще и мамка обещалась приехать.

Это не утрирование, а суровая правда жизни. Граница государства должна охраняться неустанно, неусыпно и жестко. Проход через пропускные пункты может быть мягче, может быть жестче, в зависимости от того, куда они ведут. Но незаконная попытка пересечения государственной границы в обход этих пунктов - это преступление против государства.

Так ведь и мат в общественном месте преступление.
Но не стрелять же за это?
Пропорциональность должна быть.
За что-то штраф, за что-то работы, за что-то срок.
А тут сразу расстрел.

Для того что бы "За что-то штраф, за что-то работы, за что-то срок" надо сначала споймать. А если нарушитель все усилия что бы избежать этого, а устав говорит "стрелять"?

И почему "расстрел"? зачем передергивать?