Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2010-09-27 21:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Discovery: How the Universe works
90.80 КБ

Новый научпоп сериал на Discovery - "How the Universe works". Про устройство Вселенной. Посмотрел пока первый выпуск - "Stars". В принципе, ничего сверхнового - ну, кроме сверхновых, евпочя - но, как обычно, задорно и очень толково. Если любопытно и вы не знаете об эволюции звёзд ничего - смотрите непременно. И, как обычно для Discovery - красочно и исключительно задорно и жизнеутверждающе. Чертовски приятно всё же жить в лучшие времена этой нашей уютненькой вселенной. Прямо здорово. Очень убедительно рассказывают. Романтическим личностям - можно ещё по пути пустить скупую слезу на предмет того, что Солнышко нам мачеха, а сделаны мы все из материалов, оставшихся от покойной мамаши, а всякие поэты-песенники песен про неё не слагаааааают, суки! Но это в порядке грустного отступления, в конце всё хорошо кончается.

:)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]autumnhuman@lj
2010-09-27 14:51 (ссылка)
Да, спор неслабый у вас разгорелся. А вот астрофизик Иосиф Шкловский относился к альтернативыным теориям проще:
===
Годы, протекшие после окончания средней школы, он работал слесарем,
всегда в ночной смене, днём же сидел по 10 часов в библиотеке Ленина.
Практически не спал, питался... бог знает, где и чем он питался. Это был
подлинный аскет. Что же мне с ним делать? И тут мелькнула неожиданная мысль,
Я был тогда учёным секретарем комиссии по исследованию Солнца и располагал
чистыми бланками. Я сказал сидевшему напротив меня Шварцману:
- Я напишу вам, и притом на официальном бланке, существенно
положительную рецензию. Учтите, что власти у меня нет. Но с этой рецензией
вы, может быть, добьётесь публикации ваших трудов. Может быть, хотя это и
маловероятно.
Шварцман прослезился - он явно не ожидал такого оборота. Я тут же
написал ему рецензию, а знакомая машинистка напечатала её на казенном
бланке. Вот текст этой рецензии:
"Рецензируемая работа Д. Шварцмана "Космогоническая поэма" посвящена
одной из актуальнейших проблем современной астрофизики. Оригинальная форма,
которую автор придал своему произведению (стихи), несомненно, привлечёт к
нему внимание самых широких слоёв нашей общественности. Работа Д. Шварцмана
вполне может быть опубликована в "Вопросах космогонии" в порядке дискуссии.
Секретарь комиссии по исследованию Солнца
д.ф.-м.н.
И. Шкловский".
Шварцман был потрясён - ещё бы: первая положительная рецензия в его
короткой, но многострадальной жизни. Когда он уходил, я ему сказал:
- У вас, наверное, есть ещё экземпляры "Космогонической поэмы".
Оставьте мне, пожалуйста, на память этот экземпляр.
Он с радостью выполнил мою просьбу, и вот я уже 30 лет - счастливый
обладатель этого, по-видимому, уникального сокровища.
Получив положительную рецензию, Шварцман стал безуспешно обивать пороги
астрономических редакций и учреждений, доставляя немало хлопот моим чиновным
коллегам. Я нарушил правила обращения с психами, чем, в частности, вызвал
нарекания Аллы Генриховны:
- Этот Шкловский - совершенно несерьёзный человек, прямо-таки озорник!
Нигде, конечно, "шварцманиану" не напечатали. А жаль! Ведь столько
всякой ерунды публикуют, которую даже никто не читает! Скажу больше: я до
сих пор так и не вник в научное содержание "Космогонической поэмы". Всё
как-то некогда. Странно всё-таки, что там формулы имеют правильные
размерности. А вдруг...
===
(Иосиф Шкловский, "Эшелон- невыдуманные рассказы (полный вариант)", http://lib.ololo.cc/gen/get?md5=B1D986E206D517AEDBAF115CBD90EB5D)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2010-09-27 14:57 (ссылка)
Этот господин спорит с теорией всемирного тяготения. Ньютон был не прав...
К сожалению, он противоречит сам себе. Так что, с того момента, как он стал отказываться от собственных же доводов, мне стало не особо интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -