Не пизди. Постиг - форма стяжения от постигнул. Аналог: постиг -= постигнул. И т.д.

Пардон: достиг - достигнул. Уёб - уёбал.

Уёб и уебал - совершенно разные слова. Не надо путать.

Заебали (заебли) грамотеи.

Специально задал поиск по gramota.ru (не их встроенный - а гуглом по адресу).

"Постиг" - 56 результатов.
"Постигнул" - 3 результата и все довольно странные, из очень старых и явно переводных уже со старославянского текстов.

Не надо поиск задавать.
Просто пойдите и поучитесь русскому языку.
Можно на филфаке.

Русский язык (как и любой другой язык) - штука хитрая и трудно формализуемая. Я его знаю, я думаю, лучше многих по нему "специалистов". Тем более - преподавателей этого предмета в институтах. :) Пример приведите использования уважаемыми литераторами формы "постигнул". После революции и реформы языка.

А нехер её, эту штуку (русскимй язык) формализовывать. Пускай живёт себе.
А вы иногда книжки читайте.
И забейте на революции и реформы.

Я очень много читаю как раз. Всю жизнь.

Возможно, не совсем то. Попробуйте Бунина. Лучший русский стилист. Как раз его юбилей на этих днях.

Читал. Хотя он порядком зануден, на мой вкус.

У вас хуёвый вкус.

Возможно. Не буду спорить - не разбираюсь во вкусах хуёв.

А в хуях вкусных?
Ладно, не будем ссориться.
Форма ПОСТИГНУЛ, пожалуй, чуток архаичная, но, полагаю, имеет право на существование и употребление в наше время. Так что не будьте строги.

Она не "чуток", она пиздец какая архаичная. :) То есть, конечно, в принципе на общем фоне в плюс ведущему идёт то, что он вообще такой корень знает - но пользуется он им очень странно.

Тем не менее, формы всё ещё существуют параллельно. Пушкин: "Что смолкнул веселия глас?" Или вот из современного экономического трактата: "Многие аналитики верили, что в июле фондовый рынок США достиг своего дна, но в ноябре, он достигнул новых низин".

Ничего, что Пушкин жил двести лет назад и писал вообще на другом языке, даже с другим набором букв? :)

Пушкин писал по-русски и вполне понятен современному человеку. Что касается набора литер, то в русском языке принят традиционно-фонетический принцип орфографии. Во вреимена Пушкина традиция ощущалась сильнее. Например литеры "ижица", "и", "i", обозначавшие один звук, указывали на различное происхождение слов и разное местоположение в слове, "фита"и "ферт" (звук "эф") - то же самое. "Ять" и "е" в 18 веке звучали неодинаково, а кроме этого "ять" писали в корнях исконно русских слов, а "е" в заимствованиях.
В языках с традиционным принципом орфографии (англ, франц.) один звук может обозначаться сочетанием нескольких букв - когда-то и они звучали в живом языке.
Реформа 1918 года упростила русскую орфографию, в то же время затемнив этимологию многих слов.

Стяжение окончания - обычная вещь для русского языка. Вот и другой фрагмент взят из статьи о курсе евро и доллара. Современнее некуда.

Короче. вы погорячились, сказав, что формы "достигнул" нет в современном русском языке.В ВАШЕМ словоупотреблении её нет. Но это совсем другое дело.

А Цветаева подойдёт? Она в основном писала уже после революции, хотя конкретно эти строчки написаны до:

Вас не постигнула расплата,
Затем, что в вас - дремала кровь.
О, дочь Элизы, Камерата,
Ты знала, как горит любовь!

Хотя в целом согласен, что "постигнул" звучит сегодня старомодно, как бы из позапрошлого века. Однако, имхо, употребление таких старых слов как раз свидетельствует в пользу образованности их употребляющего, в отличие от новомодных жаргонизмов типа "батхёрд" или того же "имхо".

Цветаева, в принципе, аргумент. Хотя про неё есть подозрение, что у неё просто иначе ямб не складывался. :)

Ну, ямб сложить можно разными способами. Например:

И не постигла вас расплата,
Затем, что в вас - дремала кровь.
О, дочь Элизы, Камерата,
Ты знала, как горит любовь!

Кстати говоря, в общем контексте стихотворения союз "И" выглядел бы уместно.

"И" в начале стихотворной строки - очень дурной тон.

Так у неё в Камерате чуть ли не каждая строчка с "И" начинается, так что ещё одна не повредила бы этому дурному стихотворению, безнадёжно испорченному союзами в начале строк, да ещё и кровью-любовью. Вот полная версия:

Марина Цветаева
Камерата

"Au moment ou je me disposals
a monter l'escalier, voila
qu'une femme, envelopee dans
un manteau, me saisit vivement
la main et l'embrassa".

Prokesh-Osten. "Mes relations
avec le due de Reichstadt"?


Его любя сильней, чем брата,
-- Любя в нем род, и трон, и кровь, --
О, дочь Элизы, Камерата,
Ты знала, как горит любовь.

Ты вдруг, не венчана обрядом,
Без пенья хора, мирт и лент,
Рука с рукой вошла с ним рядом
В прекраснейшую из легенд.

Благословив его на муку,
Склонившись, как идут к гробам,
Ты, как святыню, принца руку,
Бледнея, поднесла к губам.

И опустились принца веки,
И понял он без слов, в тиши,
Что этим жестом вдруг навеки
Соединились две души.

Что вам Ромео и Джульетта,
Песнь соловья меж темных чащ!
Друг другу вняли -- без обета
Мундир как снег и черный плащ.

И вот, великой силой жеста,
Вы стали до скончанья лет
Жених и бледная невеста,
Хоть не был изречен обет.

Стоите: в траурном наряде,
В волнах прически темной -- ты,
Он -- в ореоле светлых прядей,
И оба дети, и цветы.

Вас не постигнула расплата,
Затем, что в вас -- дремала кровь.
О, дочь Элизы, Камерата,
Ты знала, как горит любовь!

Вот зачем ты вообще сейчас это всё процитировал? Я был лучшего мнения о Цветаевой, как теперь это отчитать обратно? :)

Так это типичный цветаевский текст, типичнее некуда. Просто тебе, видимо, ближе Ахматова, и в их заочном споре ты несомненно принял бы сторону последней:

Стихи растут, как звезды и как розы,
Как красота - ненужная в семье.
А на венцы и на апофеозы -
Один ответ: - Откуда мне сие?

(Цветаева, по-моему ещё до революции)


> Когда б вы знали, из какого сора
> Растут стихи, не ведая стыда,
> Как желтый одуванчик у забора,
> Как лопухи и лебеда....

(Ахматова, если не ошибаюсь - уже после войны)

А мне Цветаева больше нравится.

Ну что Ахматова ближе - это безусловно, чего скрывать. Но Цветаева тоже хорошая же. Хотя в угоду размеру и ударения временами расставляет как попало - кладбИще, например, у неё встречается в не помню точно уже как называвшемся стихотворении, про "красный переплёт" что-то. Про книжки подростковые. :)

"Книги в красном переплёте" :-)

Собственно, вопрос только один. Нахера ты ЭТО всё ещё смотришь? Раньше эта педерача рулила, не спорю - но чем дальше в лес, тем страшнее.

Особенно после смерти Ворошилова стало заметно.

Я вообще не имею привычки систематически смотреть русское тель-а-видение. :) У меня, собссно, телевизора нет уже лет семь. Но иногда просматриваю, чтобы быть в курсе, чего в торрентах с них дают. Ну или просто в гостях если оказываюсь. :)

тут мимо. это две равнозначные формы. "постигнул" - архаичнее, и только. аналогично - "пах" - "пахнул" и пр.
а что там с "одноврЕменно"? так и надо говорить, правильно ведущий поправил.

Большой толковый словарь русского языка.
Гл. ред. С. А. Кузнецов.

Таки утверждает, что равнозначны ударения как одноврЕменно, так и одновремЕнно.

:)

обычным людям может и так, и так можно говорить, но на ТВ говорить "одновремЕнно" - чадЪ и колхоз)
когда в словаре указывается два варианта ударения - это означает, что раньше было одно, правильное, но сделана уступка той гигантской массе носителей языка, что говорила неправильно.

Ура, я обычный людь! :) Ладно, словарь Агеенко и Заровой говорит "одноврЕменно". Но это словарь для узкопрофессионального использования всё же. Быдлу говорить "одновремЕнно" - никто не запрещает, в толковых словарях для быдла такая форма разрешена явно.