У вас хуёвый вкус.

Возможно. Не буду спорить - не разбираюсь во вкусах хуёв.

А в хуях вкусных?
Ладно, не будем ссориться.
Форма ПОСТИГНУЛ, пожалуй, чуток архаичная, но, полагаю, имеет право на существование и употребление в наше время. Так что не будьте строги.

Она не "чуток", она пиздец какая архаичная. :) То есть, конечно, в принципе на общем фоне в плюс ведущему идёт то, что он вообще такой корень знает - но пользуется он им очень странно.

Тем не менее, формы всё ещё существуют параллельно. Пушкин: "Что смолкнул веселия глас?" Или вот из современного экономического трактата: "Многие аналитики верили, что в июле фондовый рынок США достиг своего дна, но в ноябре, он достигнул новых низин".

Ничего, что Пушкин жил двести лет назад и писал вообще на другом языке, даже с другим набором букв? :)

Пушкин писал по-русски и вполне понятен современному человеку. Что касается набора литер, то в русском языке принят традиционно-фонетический принцип орфографии. Во вреимена Пушкина традиция ощущалась сильнее. Например литеры "ижица", "и", "i", обозначавшие один звук, указывали на различное происхождение слов и разное местоположение в слове, "фита"и "ферт" (звук "эф") - то же самое. "Ять" и "е" в 18 веке звучали неодинаково, а кроме этого "ять" писали в корнях исконно русских слов, а "е" в заимствованиях.
В языках с традиционным принципом орфографии (англ, франц.) один звук может обозначаться сочетанием нескольких букв - когда-то и они звучали в живом языке.
Реформа 1918 года упростила русскую орфографию, в то же время затемнив этимологию многих слов.

Стяжение окончания - обычная вещь для русского языка. Вот и другой фрагмент взят из статьи о курсе евро и доллара. Современнее некуда.

Короче. вы погорячились, сказав, что формы "достигнул" нет в современном русском языке.В ВАШЕМ словоупотреблении её нет. Но это совсем другое дело.