Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2011-02-03 09:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бюджетненько!
"ТЮМЕНЬ, 2 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Мировой суд города Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа приговорил местную жительницу к штрафу в 5 тыс рублей за отказ в медицинской помощи своему 5-летнему сыну по религиозным убеждениям.

По данным пресс-службы прокуратуры Югры, в педиатрическое отделение Когалымской городской больницы в тяжелом состоянии был госпитализирован пятилетний ребенок, которому нужно было срочное переливание донорской крови. Однако, мать несовершеннолетнего Наталья Подложевич, получив от медработников достоверную информацию о состоянии здоровья и необходимости переливания крови, а также о возможных последствиях, следуя своим религиозным убеждениям, отказалась от проведения процедуры. Установлено, что подсудимая, является членом религиозной организации "Свидетели Иеговы". Мальчик умер."


http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=15914088

А недорого у нас детеныши стоят.

Или это только иеговистские? Хотелось бы со всем прайсом ознакомиться. Ну, как говорится, всех посмотреть.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Врачи в таком случае вынуждены просить у неё...
[info]anticiklon@lj
2011-02-03 04:13 (ссылка)
"...И, если спасут жизнь при прямом запрете - она ещё и в суд подаст. А уж если сделают переливание, но он умрёт... Тут и кампания в прессе про "врачей-убийц", и блоггеры подключатся, и возмещение потребуют..."

А вдруг бы спасли. Хрен с ним,с судом,итак вон мамаша в суд подала. А тут ещё человека может быть спасли бы.
Да как это происходило то? Чё врачи стояли тупо смотрели как человек умирает?
Никто из них не догадался послать всё это дело в.... и сбегать за донорской кровью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А вот тут я не знаю.
[info]sanitareugen@lj
2011-02-03 04:33 (ссылка)
Варианты:
1. Лили кровезаменители, чудом вытащили. Подали в суд.
2. Решили переливать на месте, перелили, невзирая на прямой запрет, в ответ на угрозы подать в суд подали встречно.
3. Передали решение главврачу, тот позвонил в прокуратуру, там сказали "Лейте!" и сами возбудили дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот тут я не знаю.
[info]anticiklon@lj
2011-02-03 04:41 (ссылка)
Да уж.
Слишком много вариантов.
Не позавидуешь врачам. Их же учили лечить,а не варианты перебирать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qlman@lj
2011-02-06 09:32 (ссылка)
3 отпадает сразу. Прокурор будет тянуть и давать невнятные ответы до упора. Оно ему надо - вообще не разбираясь в вопросе, полагаясь на звонок от администратора больницы, даже не лечащего врача, принимать решения, за которые потом отвечать будет уже и он в том числе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Это зависит".
[info]sanitareugen@lj
2011-02-06 10:43 (ссылка)
В частности, "Свидетели Иеговы" могут быть у прокурора в "Зоне особого внимания".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2011-02-06 20:43 (ссылка)
Не зависит. Даже если он сам к ним неровно дышит огнём - ему тем лучше даже дождаться, пока помрёт посторонний и никак ему не знакомый ребёнок. Это для него вообще никто - персонаж такой неизвестный, про которого кто-то по телефону пересказал. Чего лезть? Вот помрёт - тогда и наказать можно за всё, где они там могли прокурора обидеть, и ответственности никакой за решения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Конечно, хорошо играть в "здоровый цинизм".
[info]sanitareugen@lj
2011-02-07 03:14 (ссылка)
Но если было обращение к прокурору (а оно зарегистрировано, даже если телефонное), он бездействовал и ребёнок умер - ему отвечать.
И даже "корпоративная солидарность" его защитит лишь отчасти - суда над ним не будет, но свои же коллеги его радостно утопят.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А вот тут я не знаю.
[info]qlman@lj
2011-02-06 20:51 (ссылка)
1, кстати, тоже отпадает. Если вытащили - то за что в суд? Значит, можно было спасти без переливания донорской и эта мать его, мать её, была абсолютно права де-факто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Если мать ребёнка в воду кинула...
[info]sanitareugen@lj
2011-02-07 03:10 (ссылка)
А отважный спасатель не дал утонуть.
Так что, она отвечать не должна?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -