тель-а-визор и предназначен для показывания херни

Меня вот тоже раздумье посетило по этому поводу ;) http://lj.rossia.org/users/boza/348151.html

У меня, кстати, телевизора давно нет. Лет семь так примерно. Но относительно недавно (с год как) появилось нормальное ТВ по сети. Подтверждаю, есть контент, который только там и смотреть. Спорты всякие, например - в записи уже неохота, а вживую балакает себе и отлично. Новостные каналы - вроде этого же - пиздят много, но в целом если в голове фильтровать - фоном сообщают события, да и просто занятные сюжеты выдают иногда.

У нас интернеты щас по усб-модему от билайна ;( Даже жж читать с отключенной графикой - и то самоистязание, ролик с ютюба посмотреть - насилие над собой.

http://lj.rossia.org/users/boza/341832.html
http://lj.rossia.org/users/boza/342769.html
http://lj.rossia.org/users/boza/343054.html

Это неинженерский подход.

Нарезать заранее кубики 32-х оттенков, пикселизировать картинку и перевести ее в 32 оттенка коричневого. Теперь самое главное - нужно устройство вывода. Это должен быть гибрид перьевого плоттера и robot-arm. Оно бегает по каретке, рабочий орган доезжает до кассы с кубиками, хватает кубик нужного цвета, несет и устанавливает его в сборную кассету. Намылить-повторить до удовлетворения.

Включаешь печать картинки на это устройство и идешь пить кагор, молиться, поститься и слушать радио "Радонеж".

Хм.

Можно даже проще. Никакой робо-руки - обычная игла, выходящая через двузубое подобие вилки. Накалываем нужный кубик, переносим, потом сдвигом вилки снимаем с иглы. Собираем мозаику в перевернутом виде, на лицевой поверхности - никаких повреждений.

Красивое решение для сферического дерева в вакууме ;) Если кубики будут e.g. из дуба или ясеня - туда не то что вилку, туда гвоздь молотком зачастую хуй вобьешь ;))

А сорта дерева должны быть разные, а не липа, крашеная морилкой в 32 уровня плотности цвета.

Если единообразно нарезать изначально - чтобы с контактной стороны игла входила между волокнами - в любое дерево получится без особого труда по-моему.

Тгда нужно оптическое распознавание, чтиобы втыкать иглу между зимними кольцами в летние кольца(для твердых пород)

Или несколько игл в одной кассете (по размеру фрагмента). Вилка усложнится несущественно - просто будет больше зубьев. Иглы подпружиниваем. Какая-то - да войдёт. Учитывая мизерный вес фрагментов - хватит.

А вообще - зачем нам доставлять кубики в конкретную точку работы по ДВУМ координатам, если достаточно одной? Делаем наклонный лоток для сбора мозаики, много дорожек по числу "столбцов". Дальше собираем картину построчно. Тогда нужно всего-то доставить кубик нужного цвета к началу нужной дорожки - дальше за нас работает гравитация. Транспортёрная лента, с одной стороны на неё выбрасываем нужный кубик, дальше примерно так:


===/=======================
|||||||||||||||||||

Справа-налево по ленте едет кубик. Перед нужным столбцом на ленту влазит клин, который сбрасывает кубик куда нам надо. Клиньев можно хоть по числу столбцов напихать - хоть передвижной сделать.

Ага. По принципу работы линотипа. Набираем строку и сталкиваем ее в наборную кассету, делаем "перевод строки" и потом начинаем набирать следующую строку.

Уже лучше, тем самым мы еще сразу решаем проблему позиционирования, если кубики у нас одного размера, то всё цимес.

И ещё кубики делаем не кубическими, а параллелепипедами. Вместе с закрытием коробами всей конструкции это решает потенциальную проблему с доставкой их в "неправильном" положении (насколько я представляю, визуальный "средний" цвет у куба из дерева может сильно отличаться с разных сторон). И в общем-то дальше я не вижу куда упрощать - от одной координаты никуда не деться всё равно. Механизм получается порядком медленный - зато намного быстрее человека, дешевле трудодней человека, и весьма простой. Если вычеркнуть этап собственно сканирования и пикселизации исходного изображения - его можно собрать и на технике века эдак 18-го. Молодцы мы, отлично решили нафиг никому не нужную задачу. :))

Иначе неспортивно ;)

Ну да ТРИЗ не позволяет с одним сортом. :)

Во придумал...игла...тупиться будет, силу прикладывать нужно...
ПРИСОСКА, вот ответ! Ну, не просто прижимаемая, а подсос воздуха. Если поверхность ровная, то без проблем брать будет.

Уже отказались от двух координат. Да и присоска - так себе идея, если переносим куски дерева. У него фактура очень разная бывает.

Не присоска, а подсос. Так и шершавое носить можно.

я вас умоляю, какие 32 оттенка кубиков?
один оттенок и ниипет и выжигатель с 32 уровнями обжига
а то еще и вообще без кубиков можно - по фанере

Задача именно в сборе мозаики. Понятно что на доске можно и так нарисовать - собственно, Рублёв, копию в кубиках с одной из работ которого показывали в ТВ - этим и занимался. :) Но условия поставлены - собираем из деревяшек. Такой майнкрафт IRL. :)

lego интереснее :)

Все так за исключением пустяка: он все же кубики точит и складывает. А это какбы не тельавизор глядеть)))

От увеличения объёма труда ремесло искусством не становится.

Ну это просто вкусовщина, иной раз и буковку красиво нарисовать - искусство.

А ибаццо с выпиливанием лобзиком, например? ;) Вызывает уважение не красота конечного продукта, а мысль: "Блин, мужик, ну и нелениво же тебе было такой хуйней заниматься... " ;)"

Попробуйте:) И сразу на ютуб пожалуйста!

??? Не понял. Повторите, плохая слышимость. Прием.

Ваши метания в камментах понятны;) и приятны!

Для этого есть циркулярная пила и шлифовальная машинка.

Причём этого "художника" показали за работой. Стол со встроенной циркуляркой и полозья, чтобы элементы одинакового размера получались. Руками двигает их по линейке и раскидывает по вёдрам разные колоры. :)

у нас сегодня клиент выдал:
КЛИЕНТ: у меня фотография старая, надо убрать с нее все трещины и царапины и улучшить цвет лица.
ДИЗАЙНЕР: хорошо, ретушь будет стоить из расчета 1800 рублей в час, работы примерно минут на 20-30.
КЛИЕНТ: Какая ретушь! Какие 30 минут! Зачем дизайнер нужен? Тут фотошопом на 2 минуты дела! Я бы и сам все сделал, просто не умею!

Ну так рассказывай старый анекдот, здорово мозги вправляет, у кого ещё есть что. :) Про "стукнуть молотком - 1 рубль, знать, куда стукнуть - 300 рублей".

Да, пиздеть - не мешки ворочить. Сделай хоть один такой кубик? Тады и потрещим за искусство.
Матушка у меня брала старые совковые полинявшие одеяла и по рисунку вышивала на специальном станке разноцветными нитками чудные ковры, всю родню ими завалила. Тоже думал - страдает. Но! Пока она вышивала - меня не трогала, и мог спокойно репродукции из "Крестяьнки" вырезать, читать про них и в альбом вклеивать. Если хуйней страдал, то почему в студентах по истории ИЗО всегда пятак, хотя на лекции тупо забивал?

Искусство - не конечный результат. Главное - что происходит в тебе, когда творишь. Ну нет таланта, а желание творить-то есть. И что, в маньки подаваться? Лучше уж кубики. Руки работают. А мысли думаются. В душе мир и гармония. А что по телеку показали... хм... повезло тебе. Могли и хор ветеранов дать послушать. И смотр хоров ветеранов. Тож люди делом заняты, нужными себя ощущают. А со стороны, конечно, писец жуткий. Но другим ветеранам, кто слушает, нравиться, факт. А факты, как известно, штука упрямая.
Короча, чтобы до коннца охуеть, тебе надо посмотреть "Минуту славы". Нет, не смотри. Береги себя

Михаил. Можно на "ты", раз уж мы выпивали вместе?

"А сделай сам" - очень хуёвый аргумент, на самом деле. Чтобы сказать, что суп пересолен - не надо быть поваром. А уж чтобы сказать, что репродукция, пусть и на другом носителе, картины не является ни картиной, ни произведением искусства - не надо быть вообще никем, достаточно иметь язык или пальцы, если в печатном виде.

Искусство - подразумевает созидание, не-с-па? Этот гражданин не занимается созиданием. Он занимается репродукцией. В другом виде, но тем не менее. И не более, к его сожалению.

Конечно ж на "ты". А то! Я впоне демократичен.

Но ты меня не понял. Искусство - не созидаемое, а в созидателе. И стишки, как правило, писать начинают в подражетельских тонах... Многие, конечно, и этим давольны. Но всё же... ебанет потом, да ни один раз, и уже другие стишки-то, и голосок уже свой.
Вот, поднатарев, на чужом, это тип потом вдруг как чего своего задаст! Или мы априори эту возможность за ним не признаем? Причина? Потому как на хреновом канале показали?

Предлагаешь считать всех художниками авансом? :) Имхо, черезмерно смелая идея. Плюнуть не в кого же будет. Мало ли, вдруг это будущий художник.

А зачем плевать? Не верблюды же.
Я чё вцепился: есть в тексте некое логическое противоречие, вот и пытаюсь понять, что тебя больше возмутило. Что мужик хуйней занимается? Или что по телеку эту хуйню пытаюся выдать за искусство? Если второе - какие претензии к мужику, мало кто чем занимается? О чем я и писал. Тут претензия должна быть к журналистам. И вообще к тенденциям выдавать за алмазы стекляшки. Вопрос-то серьезный!
Новая редакция закона об авторском праве, рассматриваемая Думой, направлена на интересы узкой группы издателей, раскручивающих пустышки, и выдающих их за искусство и литературу. Дам я тебе книжку каку почитать - нарушил закон, получается. Ты сам её должен купить. Вот. Сфоткал кубик того мужика - плати. Но не ему, а его пиарщикам.
Согласись, стоит от чего возмущаться.
Если же претензии к мужику, то это неглубоко. И с другой стороны - любая самая дурацкая идея имеет потенции вырасти в стоящие проекты. Есть у меня товарищ, решивший издать альманахом детские рисунки своих учеников. Со временем сеё выросло в престижный художественный журнал, а ребята - в популярных молодых художников. Вот ведь...

Основная претензия к журналистам.

А мужик ничем принципиально не отличается от любого другого плотника или столяра, только упоротый. Зачем столько впахивать ради того, что БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА может сделать нехитрый механизм?

Для внутренней гармонии и умиротворения. Разве не понятно? Или для поиска её. Найдет, может, и чего-либо поинтересней забацает. Ну я об этом уже говорил

Это настолько же художничество, насколько все остальное искусство двадцатого века и далее, после модерна.