Тогда нахуя при отборе прав нужен суд? Суд определяет виновность человека в совершении преступления или правонарушения. И в данном случае - суд таки должен определять, достаточно ли улик для признания человека нарушителем и последующими карающими действиями. Как и в случае коррупционных дел. На самом деле у нас таки есть презумпции виновности - это а) презумпция виновности при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности и б) презумпция виновности неисполнения обязательств. Теперь следи за руками - чиновник при вступлении в должность дает обязательство получать все деньги, материальные и иные ценности исключительно в рамках закона и исключительно с достаточным обоснованием законности получения этих благ. Конституция соблюдена, все чудесно. А так-то в Конституции есть и неограниченная свобода передвижения (статья 27). Однако хуй меня кто пустит в Североморск, если я захочу там пожить. Или вот скажем - выписаться из армейской части и отправиться жить домой. Статья об армейской службе (59) менее значима, чем 27-я. Что же до статьи 19 пункт 3 - то вот возможности для реализации прав и свобод у мужчин и женщин в рамках той же 59-й - весьма различны.

Тут надо лезть в юридические тонкости, но, насколько я в курсе, вроде никто не мешает ФССП арестовать имущество, зарегистрированное на третьих лиц, если доказано, что фактический его владелец - лицо, на которого наложено взыскание. Хотя не поручусь - просто вроде так слышал.

Я не охуеть какой любитель чиновничества, на самом деле. И государства нашего в том виде, как оно устроено. Вообще России. Березки в ней охуенные, конечно. Очень красивые берёзки. Но блять как-то этого мало для упоротой верноподданости.

Но конституция всё же хорошая, и если взять и всё переделать по ней - красота же была бы.

Жаль только, что Утопии не будет никогда.

ФССП действует по решению суда.
Соответственно потом нам фиолетово, имеются ли обоснования.
Нам как раз нужно простимулировать владельца имущества доказывать законность владения, если правомочность сего сомнительна. Потому как в рамках презумпции он говорит "я все честно купил, идите лесом" - и тебе нужно собирать доказательства. А в делах коррупционных фиг ты что докажешь.

А по мне именно Россия - это страна и люди, а отнюдь не государство. Я вот лично так слово воспринимаю. :)

Ну и во что, по-твоему, вылилась бы эта антиконституционная инициатива Миронова? Ну ладно, он инопланетянин или в роддоме уронили - но ты же вроде здоровый вменяемый человек. Неужели в то, что начнут ловить коррупционеров? :) Просто арестуют имущество какого-нибудь несчастного, у которого седьмой воды на киселе десятиюродный братец взятку взял в тыщу рублей, служа в ГИБДД в каком-нибудь Усть-Зажопинске, в который он пальцем на глобусе попадёт с точностью в пол-глобуса. И всё.

Она антиконституционна не более, чем половина событий нашей жизни. :)

Ну да. Но эта половина антиконституционна хотя бы "по факту", а не по букве. Буквально такие законы предлагать...

Никакого конфликта с Конституцией не будет, если Федеральное Собрание должным образом ратифицирует Конвенцию ООН.

Ст.15 ч.4
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.