Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2008-02-15 12:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Домашний файлсервер.
В связи с тем, что явно начинает не хватать места на винтах в домашнем компьютере (стоят 300 GB SATA + 120 GB PATA), а пихать в него дополнительные винты или заменять какой-то из основных неохота, задумываюсь о домашнем файлсервере, благо, запчастей валяется навалом, которые продать жалко, а применения не находится, даже монитор есть бесхозный 17" CRT... Файлсервер планируется использовать для хранения фильмов, образов игровых дисков, инсталляшек софта всякого... Из имеющегося железа вырисовывается примерно такая конфигурация:

P4-2400, 512MB DDR, онбордовая видяшка, сетевуха на 100 мбит, небольшой корпусок, вполне умещающийся под стол и там не мешающий, системный винт на 80 GB PATA (их у меня стопка). Два варианта софта - Windows 2000 Professional (можно и Server, но зачем?) или вообще какой-нибудь нехитрый Linux. В качестве собственно хранилища винты по отношению "рубль/гигабайт" сейчас оптимально брать по 500 гигабайт, естественно, SATA, скажем, парочку. Собирать RAID смысла нет - всё равно упрётся в пропускную способность сети. Больше никаких задач запускать на "сервере" не планируется, только хранение и выдача объёмных данных. Расходов получится около шести тысяч, за эти деньги получается терабайтное хранилище данных с не слишком высокой, правда, скоростью доступа, но зато с возможностью лёгкого апгрейда (понадобилось - купил ещё винт да воткнул туда).

Кто что думает, есть какие-то соображения? Мне идея самому кажется довольно здравой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]isot@lj
2008-02-15 15:01 (ссылка)
ну тогда миррор - для надежности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-02-16 01:08 (ссылка)
Надежность особая не нужна. Критичная информация и действительно нужные игры/фильмы всё равно регулярно бэкапятся на ДВД. Просто с ДВД работать неудобно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -