Вода будет теч слева направо, по-моему.

Хм. Почему вдруг?

Вода будет просачиваться между зубчиками снаружи (т. е. в верхней половине верхей шестерни и снизу нижней), поэтому получается так, вроде бы.

Жидкость будет с тем же успехом перегоняться и в обратном направлении теми же шестеренками, только на другом участке (вдоль стенок всей конструкции). Так?

Копмрессор Рутса конечно наше всио.
Внешний радиус одной шестеренки не может быть больше внутреннего радиуса другой.
А вообще не уверен чо эта коньструкиця работоспособна.

Работоспособна.

направление движения жидкости обратное.

Шестерни проникают друг другу в тело далеко за зубцы.

Нет.

Как нет? Там же малые окружности друг друга касаются.

Это радиус пересечения так изображен. Не важно. В общем, обе шестерни могут вращаться и правильно нарисованы. Вращаются, жестко соприкасаясь.

Просто Кульман уже наступал на эти грабли ;)

Не спойлерь.

Да, я уже потом подумал. Кстати, я бы не догадался - я никогда не знал принципа действия этого насоса.

Я тоже не догадался. Когда ответили - очень долго и громко ржал над собой. Потомок, блин, двух инженеров. :))

Вот и я сижу и ржу ;) Главное - сто раз в жизни встречал эту гадость, но ни разу не задумывался о том, в какую сторону там течет.

Кстати, к моему предыдущему комменту.

Объем, прокачиваемый вдоль стенок, раза в два больше, чем прокачиваемый по центру. Уж не "в другую ли сторону" работает насос?

Зубья будут уносить из левой камеры столько же, сколько принесут.

Нет.

переменный диаметр отверстий в корпусе насоса?

Нет. Отверстия вообще не при чём.

уточнение - ошибка технологическая (насос работать не будет) или чертежная?

Ошибка в представлении чертёжника о работе изображенного механизма.

Сам то спойлеришь не по детски...

стрелки не в ту сторону.

что такое "ведущая" и "шпонка"? :)))

- я вообще ни разу не инженер, но если тот в сечении квадратик крепит верхнюю шестерню, то как же она вращается?
- и если шестерни столь плотно смыкаются, как на рискнуке показано, то как же они перегоняют воду?
они наоборот ее "запирают" и это конструкция не насоса, а запора какого-то...

"Ведущая" - это ведущая шестерня. То есть та, к которой есть внешний привод. Вторая - ведомая, то есть у неё только ось, а вращается она засчёт вращения ведущей. Шпонка - это деталь, которая крепит ведущую шестерню к оси, именно заставляет её вращаться вместе с осью, а не проскальзывать. Клин обычно.

Смыкаются они на чертеже, за слово "рисунок" тебе инженеры лицо обгрызут, плотно. :)

я ж грю - я не инженер ни разу.
и не чертежник. ;-)))

а про второе - я ж и говорю - они плотно смыкаются, воду соот-но как они будут перекачивать? через какие полости вода будет перетекать?
я их не увидела. :-))))

Через какие полости будет перетекать вода - отлично видно на чертеже.

так подскажи мне - где эти полости увидеть! ;-)
раз не по середке, то по краям?
но шестеренки (судя по стрелкам) вращаются так, что будут тогда перегонять воду не в указанном (прямыми стрелочками)направлении, а обратно.

Ты в одном шаге до ответа.

я бы попыхтела и дальше, но пора нестись - сдавать двд в прокат, он закроется очень скоро. :-)
если ответ нужен в определенной формулировке, то фиг знает что ты от меня ждешь в этом смысле.
что насос будет не перекачивать, а выкачивать воду?
или что направление потока воды задано неверно?

Да.

что - да? :)))

Всё правильно ответила. Умница. :)

а что будет вращать ось ведущей?

Да не важно, что. Хоть негр с ручкой.

:)

А, шестерни ведь спокойно могут воду захватывать и переносит обратно по внешней стороне, а не только перегонять между собой.

Кульман, не мучай меня, давай признавайся, прав я или нет :))
Уточняю более грамотно: вода будет переносится между шестернями и корпусом насоса в направлении обратном перегонке жидкости между шестернями.

А вообще вода там проникать может? Плохо представляю себе без наглядности геометрию шестерёнки, увы, но мне казалось, что шестерни обычно плотно прилегают друг к другу и просветов для воды там просто не будет, а из временно появляющихся вода будет выталкиваться обратно.

Где именно? В стык? Да, разумеется. Там же зубцы, которые вращаются.

Ну, в принципе да, могу представить себе зубчатое колесо, между зубцами которого таки будет просвет и проталкивать друг друга шестерни будут давлением воды, а не соприкосновением зубцов, но это требует немерянной герметичности. Ну или будут вращаться вообще независимо... Но смысл?

Ну, и дальше? Этот механизм реально существует и его делают миллионами по всей планете. Не радит такой глупости, разумеется. А для чего? :)

Мда, я туплю.

мне почему-то кажется, что при обозначенном направлении движения шестеренок, направление движения жидкости будет противоположно обозначенному

Кроме того странно, что шестерёнки соприкасаются прерывистой линией... Не помню черчения, но если она означает основания зубьев, то сами зубья намертво входят в эти самые основания противоположных шестерней.

Ещё раз - на чертеже изображен по стандартам ЕСКД работающий механизм. Это будет вращаться и это правильно нарисовано. Но чертёжник абсолютно не понимает (я, кстати, тоже не понял, когда мне загадали) как это работает.

:)

Хм, тогда ещё вариант, что вода будет забираться обратно обоими колёсами по внешним краям прибора. И вообще говоря, похоже, что направление течения будет противоположным.

Вот другой вариант чертежа.

Тут слишком всё ясно. :)

Однако соприкосновение идёт не по основанию зубьев : )

там жидкость штоле в обратном направлении двигается? т.к. проходит по внешним сторонам, а не там, где зубцы сцепляются

я тоже так предположил, но qlman не отвечает. не решается признать истину

Ну я просто сохранял фан для прочих. :)

всё так и есть, он подтвердил новым постом.

Гм. Если я правильно понял то воду не то чтобы не в ту сторону течь будет, а вообще никуда толком течь не будет, а разве что по циклу в самом этом насосе.
Так?

Почти. Будет течь очень интенсивно. Но в сторону, противоположную указанной на чертеже.

Стрелки не в ту сторону. Если колёсики крутятся так, как показано, то вода будет вытекать из правого, а не из левого отверстия.

Пока эта страница у меня висела в очереди на ответ, народ уже ответил (черепахи ползают медленно... :))

Интересно, почему все почти понимают "жидкость" как "вода". Надо будет на этом загадку придумать. :)