Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет quappa ([info]quappa)
@ 2007-10-20 13:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О дефиците программистов на Перле
Никуда не денутся в ближайшие Николай лет только языки низкого уровня — серверный ассемблер Си/Си++, клиентский ассемблер Яваскрипт/Экшнскрипт и телефонный ассемблер J2ME.

Через 10 (или скорее 5) лет будет такая же дефицитная ситуация с Рубями и, вероятно, Питоном. Это старая проблема подсаживания на «модные» технологии. Как только компания базирует свой бизнес на языке дня, она обрекает себя на кадровый голод в будущем. Перл, в отличие от Явы, не добрался до кафедр. Таким образом, когда все с удовольствием выучившие его выросли и ушли с рынка труда, образовался вакуум.

Отсюда напрямую следует, что здравомыслящий человек сейчас переходить с Перла на Руби или Питон не должен: его труд дешевеет, его перспективы на будущее остаются такими же туманными, а производительность труда не изменяется. Разговоры о том, что Руби с Питоном как-то принципиально отличаются от Перла, довольно смешны. Здравомыслящий человек должен переходить с кодирования на другие интересные способы зарабатывания денег.

P.S. А для души ничего лучше Perl 6 нет :) Чему с каждым годом всё больше и больше посвящены все YAPC-ы. И о чём мы поговорим на perlrussia.ru.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ospf_ripe@lj
2007-10-20 10:01 (ссылка)
IMHO сравнение Си vs asm и бинарные форматы данных vs XML некорректно.

На asm писать бессмыслено, потому что хорошие оптимизирующие компиляторы Си генерят код который работает ненамного медленее кода для той же задачи, написанного на Си (но с пониманием того как внутри работает компьюер). Если разницы нет, зачем платить больше? Именно поэтому низкоуровневый asm сейчас практически полностью вытеснен ассемблером более высокого уровня - Си.

Что же касается XML то его оверхед на объем данных который часто превышает 90% и затраты на парсинг это неотъемлемое свойство и никуда его не деть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_kudinov@lj
2007-10-20 10:11 (ссылка)
> зачем платить больше?

пытаюсь объяснить: всё дело в необходимости нового базиса (http://pavel-kudinov.livejournal.com/34537.html)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deepone@lj
2007-10-20 13:40 (ссылка)
Я бы сказал, что чтобы писать на Си эффективно, надо не только понимать как работает компьютер, но и иметь стаж в пару месяцев программирования на ассемблере хотя бы под один из процессоров.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -