|
|
Пишет r_l (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} r_l)@ 2002-05-21 12:14:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Хроника эксперимента
Эта запись будет переведена из приватного режима в свое время
Собственно, http://www.livejournal.com/talkread.bml?j
Смысл таков - я высказываю некоторое оценочное суждение
(1) не задевающее лично никого из читателей (насколько мне известно)
(2) достаточно грубо сформулированное
(3) соответствующее реальности (иначе будет свинство)
(4) прямо связанное с текущими моими настроениями (т.е. дневниковое в прямом смысле слова)
(5) очевидным образом не совпадающее с оценками значительного числа читателей
Отслеживаю реакции, стараясь сохранять в ответах риторико-стилистическую адекватность возражающим. Описываю это дело. Поглядим, получится ли анатомия флейма.
На 0:00 21 мая (по Эстонии) результаты таковы:
1. некоторое количество сочувственных откликов;
2. мягкое выражение несогласия (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
serg_a@lj, hgr@lj), формулировка противоположных оценочных суждений;
3. стеб (russkiy@lj);
4. мягкий наезд, постепенно становящийся чуть более жестким (ilich@lj);
(Не знаю, связано ли с экспериментом нежеланиеevva@lj меня читать дальше. Запишем со знаком вопроса.)
0:10
5. появление залетного с более отчетливыми выражениями (drugnaroda@lj) - собака здесь еще часть пословицы, но уже близка к ругательству; отвечено с легким крещендо, также допускающим двусмысленное толкование;
(Отмечу, что о причинах, побудивших меня высказаться никто так и не спросил пока, подождем. А они были просты - наткнулся на старое интервью Летова и поразился полному интеллигентскому убожеству; он там Бахтина пересказывает, зайчик, как стопроцентную правду о Достоевском; эх, немытые семидесятые, портвейн-вино, стыдоба старших братьев...)
2:37
6.ilich@lj наставивает на своем: я не разбираюсь в панк-роке. Хм. Разве я говорил, что разбираюсь? Я вообще о музыке не говорил совсем. Ну что же, скажу и о музыке.
(Для полноценного флейма тема слишком мягкая, видимо.Не думаю, что будет продолжение - завтра запись съедет слишком далеко в лентах, единственная надежда - на то, что кто-нибудь даст ссылку. Надо было написать о чем-нибудь вроде Буданова. Но противно такие эксперименты ставить.)
3:12
7.anarchist_2001@lj посылает ноль эмоций. Разумно, но неплодотворно.
12:12
8. Прекращаю. Уilich@lj флеймерские задатки имеются, но ilich@lj слишком интеллигентен. А стая не собралась.
(Скорее отрицательные результаты. Хотя какие-то механизмы видны и тут.)
Эта запись будет переведена из приватного режима в свое время
Собственно, http://www.livejournal.com/talkread.bml?j
Смысл таков - я высказываю некоторое оценочное суждение
(1) не задевающее лично никого из читателей (насколько мне известно)
(2) достаточно грубо сформулированное
(3) соответствующее реальности (иначе будет свинство)
(4) прямо связанное с текущими моими настроениями (т.е. дневниковое в прямом смысле слова)
(5) очевидным образом не совпадающее с оценками значительного числа читателей
Отслеживаю реакции, стараясь сохранять в ответах риторико-стилистическую адекватность возражающим. Описываю это дело. Поглядим, получится ли анатомия флейма.
На 0:00 21 мая (по Эстонии) результаты таковы:
1. некоторое количество сочувственных откликов;
2. мягкое выражение несогласия (
serg_a@lj, hgr@lj), формулировка противоположных оценочных суждений;3. стеб (
russkiy@lj);4. мягкий наезд, постепенно становящийся чуть более жестким (
ilich@lj);(Не знаю, связано ли с экспериментом нежелание
evva@lj меня читать дальше. Запишем со знаком вопроса.)0:10
5. появление залетного с более отчетливыми выражениями (
drugnaroda@lj) - собака здесь еще часть пословицы, но уже близка к ругательству; отвечено с легким крещендо, также допускающим двусмысленное толкование;(Отмечу, что о причинах, побудивших меня высказаться никто так и не спросил пока, подождем. А они были просты - наткнулся на старое интервью Летова и поразился полному интеллигентскому убожеству; он там Бахтина пересказывает, зайчик, как стопроцентную правду о Достоевском; эх, немытые семидесятые, портвейн-вино, стыдоба старших братьев...)
2:37
6.
ilich@lj наставивает на своем: я не разбираюсь в панк-роке. Хм. Разве я говорил, что разбираюсь? Я вообще о музыке не говорил совсем. Ну что же, скажу и о музыке.(Для полноценного флейма тема слишком мягкая, видимо.Не думаю, что будет продолжение - завтра запись съедет слишком далеко в лентах, единственная надежда - на то, что кто-нибудь даст ссылку. Надо было написать о чем-нибудь вроде Буданова. Но противно такие эксперименты ставить.)
3:12
7.
anarchist_2001@lj посылает ноль эмоций. Разумно, но неплодотворно.12:12
8. Прекращаю. У
ilich@lj флеймерские задатки имеются, но ilich@lj слишком интеллигентен. А стая не собралась.(Скорее отрицательные результаты. Хотя какие-то механизмы видны и тут.)
