В LJ все-же закон писан. Он нарушен.
Хотелось бы иметь прецедент исполнения.

Он не очень отчетливо писан. Под него, например, можно подвести вот это: http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=r_l&itemid=701424 (распространение спама).
Ну и судьба Севрюгова тоже незавидна...

Конечно, но вроде как и смысл прецедентного суда
при туманном законе в том чтобы выделять
осмысленную часть. Правда, тогда уж нужны и присяжные - мда. Наверно Вы правы и это не тот случай.
Кажется что проблема осмысленной юриспруденции в сети пока не решается никак, или решается чудовищно, что неправильно.

Вообще никак. Поскольку пока все строилось на юзнете, можно было жить. Но как поналетело доткомов и госдепов, стало сложно. А правила остались с юзнета. И они устарели технически.
Меня вот занимает, например, проблема публикации удаленных комментариев в этой среде. Я совершенно уверен, что это - типичный случай нарушения нетикета (человек мог двумя движениями руки избавиться от нежелательной почты, но предпочел этого не делать, то есть - провокатор и говно). С другой стороны, теоретически за десять секунд между отправлением комментария и его удалением кто-то мог это прочесть (и тогда это было не пересылкой имейла посредством настраиваемого того-сего, а публикацией).
Про себя я знаю, что прав я, а не провоцируемые мной персонажи (вообще - стукачи и говны, что говорить). Но с точки зрения хладной юриспруденции не уверен.
Впрочем чичас придет генерал З. и сделает нам всем Хорошо.

Нет проблемы “юриспруденции” применительно к LJ. Есть частный собственник, хозяин места, или их несколько хозяев -- в данном случае это Брэд, как я понимаю. Он устанавливает правила. Что там было принято в Юзнете, прямого касательства здесь не имеет. Кому у Брэда не нравится, может пойти куда-нибудь ещё. Собственно, в этом и состоит правильное решение “проблемы юриспруденции в сети”.

Как, помнится, говорилось в ресторане “Ёлки-Палки” на Тверской: у нас занимать места заранее НЕЛЬЗЯ. Обычаи, сложившиеся в электричках и автобусах, сюда не касаются.

интересно заметить, что собственник имеет право ввести "законодательство" и расплодить юристов

конечно