Понимаете, тут дело разрешается очень просто -- пришел Толя и выложил ссылку (отмечу, что мы читали раньше этот спор) в котором участвовали и Вы. И так далее. Так что никакой текст МВ, будь он хоть мерсюком, в этой точке не при чем. Вот и все. А бог Тот (прости господи, я тоже устал от этого) тоже не при чем. Вот.

Там скобка закрыта неправильно.
Если Вы о старом разговоре (насчет образования), то мы, кажется, уже разрулили это. Плохая, по-моему статья. Говорю как воспитанник бурбакистов-холмогористов (там все прописано, и мы с udod'ом, кажется, вполне обсудили и поняли друг друга по этому поводу).
Если о докладе (который гораздо более специфичен), то дело другое.
Так или иначе, а не надо камнями кидаться, по-моему.
Толя горяч, но я совершенно не понимаю, почему им не восхищаться.
А Миша - провокатор, хотя и гений, наверное.

Я о высказываниях типа "пайковый академический ученый", которые непосредственно имелись в виду. Отступил таки на секунду от моратория. Но на секунду. На самом деле не хочу ничего обсуждать про того А.

А просьбу таки повторю.

Гений ли Миша -- Вам видней. Я так не могу сказать.

Петр, все, беру пайкового назад (это сколько ж времени тому было? это ж много было времени тому, а вот).
Просьбу я уже уважил и передал через Вас все, что надлежало.

Спасибо!

утром передам
доборюсь, простите за натурализм,
с канализацией и постараюсь уснуть
что и Вам желаю