даже если выбросите, читать не перестану

А что - Вам можно, а нам - нельзя?:-)

Просто принцип взаимности порочен, был и остаётся.

Не думаю. В каком-то смысле он правилен (мне действительно интересно было читать всех, ну или, скажем мягче - просматривать, но внимательно). То есть, дело не в принципе, а во времени. Если же Вы о том, что он попрочен в нравственном отношении - то тут не могу не согласиться.

не надо взаимности?:-))

"долой рукопожатья!"
;)

принцип взаимности не порочен а ограничивающ. если следовать ему до конца то останешься с десятью френдами. это будут те которым тебя приятно читать и которых ты с радостью читаешь.
с прочими найдутся претензии либо с твоей стороны либо с их.
и все.
просто на большую часть прочих покуда можно закрываешь глаза (на их претензии в смысле). как и они на твои претензии.

Френды (не друзья!) не обязательно те, которых приятно читать, а те, кто интересен. И уж совсем не обязательно то, что они должны быть обязательно единомышленниками.

Порочен, порочен, сто раз порочен!!!

а это что вообще за принцип? я что-то пропустила?

Это принцип, согласно которому добавляешь в друзья всех, кто тебя добавил, и наоборот (если добавил кого-то, а он не ответил взаимностью - вычёркиваешь).

это алгоритм, понятно, но какой под ним смысл и принцип? я без иронии - мне это представляется самым бессмысленным вариантом из всех алгоритмов выбора френдов. я не обращала внимания - что, многие так и делают? разве всем, кого читаешь, надо показывать подзамочное, и наоборот, разве реально брать обязательство читать регулярно всех, кто читает тебя, даже если у вас несимметричные интересы?

Очень многие так и делают, да.
Основной принцип: "зачем мне его читать, если ему даже неинтересно читать меня". И наоборот - если кто-то добавил, то типа невежливо не проявить обратный интерес.
С подзамочным по-разному выкручиваются, кто пишет под замком для групп, кто вообще не пишет под замком, кто пишет, но учитывает потенциальную неограниченность аудитории.

Не думаю, что все удаляют из взаимности.

Я например опасаюсь исключать первым того, кого читать неинтересно или неприятно. Просто чтобы не обидеть человека, если вдруг он к этому относится трепетно. (Насколько помню, выкинула первым одного только Моську.) Но если этот человек сам удаляет меня, испытываю облегчение и делаю то же самое - не из взаимности, просто больше не удерживают опасения.

Возможно, когда ваше время еще не было так ограничено, вы много писали по ерундовым поводам. Может быть это и результат...

я также опасаюсь первая выкидывать - знаю, многих это обижает.
но облегчение, когда меня - да, сильное:-)))

С удивлением, обнаружила, что Вы, Роман Григорьевич, меня из своей ленты удалили... Вообще-то, я очень взаимный человек и моя френдовая лента - тому показатель. Может быть у меня, действительно, чуть больше времени, чем у Вас, читать сообщения всех своих френдов. Однако же, в отношение Вас у меня просто рука не подниметься "свершить акт взаимоудаления":)

Я тоже не перестану читать, хотя вы и потеряли уже возмоность приобщиться через мой жж к мудрости Мира ;)

да ну чушь какая. прально грит тот, что во френды тех, кого читать интересно и все. исключение у меня только для братвы с обсервера, но это и не исключение, а просто я их всех люблю и жутко ими интересуюсь. страстно, можно даже сказать.

Я взаимоудалять точно не буду в силу глупости подобной акции. Если я кого-то читаю, то вовсе не потому, что он читает меня. Но настроение с утра, обнаружимши, тем не менее, испортилось, как ни грустно это признавать :-)

Дорогая Рената!
Приношу извинения за испорченное настроение. Я предвидел этот эффект и старался его смягчить, но понимал, что тщетно.

:-)
Мне уже даже прямо стыдно стало :-)
Детский сад какой-то получается со всем этим френдованием. В сущности, ведь должно быть совершенно все равно, каждый сам куец своего ЖЖ, и так далее. Тем более, что люди все действительно занятые, и прочее, и прочее...
Короче говоря, жутко самой собой недовольна за такую реакцию. Главное, что, насколько я понимаю, Вы от нас - вычеркнутых, не будете запираться на замочек и не лишите нас удовольствия читать Ваши постинги, правда?
В общем - удачи Вам :-)

Во-во. Меня тоже жутко расколбасило. За что, думаю, со мною так-то? Эх...

Я как раз понимаю, за что меня :-)
Мой дневник интересно читать либо тем, кто меня знает, либо тем, кто меня почему-то любит, либо таким же заядлым антропологам, как я сама. Тем более, что в последнее время я еще и поскуливать повадилась, а это уж совсем movais ton :-)
Посему я вовсе не удивилась, просто расстроилась немножко. Но это даже полезно, я сразу решила, что нужно что-то менять в консерватории :-))

Дорогой Роман,
мне представляется, что ЖЖ на то и Жывой Ж, что там не работает все исключительно в силу "листового" чтения.
Для меня Жж - это в первую голову - коммуникационный ресурс.
и если персонаж не хочет со мной вести эту коммуникацию (говоря условнО, если мне нечего сказать на его посты ,а ему на мои), тогда невозможно и наше фрэндство.
Потому я и вынужден удалить Вас.
Ибо, как сказано, Выше, раз Вам коммуникация со мной эксплицитно неинтересна, то соответственно...
ХотЯ, продолжаю относиться к Вам с большим вниманием и почтением, и "все такое"...
но, раз речевой акт одноворотен и "неслышим" , тогда надо менять форму.
фрэнд лист модифицируется.
Увы.

проблема то тока одна - подзамочные записи. я вовсе не претендую быть читаемым. надо механизм менять.

Их не будет (только личные, закрытые для всех, как и раньше были).

На проблему подзамочных записей и невозможность читать всех есть механизм: группа Default View. Но с другой стороны получается, что число читателей подзамочных записей ограничено 750-ю. А с третьей стороны, если читателей 750 - считай, замка-то и нет. В общем, механизмы, кажется, ни при чем.

по моему надо разделять права на доступ и ленту - это разные понятия и от их смешивания одни неприятности.

Последнее время прихожу к тому же выводу. Только вряд ли это осуществимо в обозримом будущем.