А что - Вам можно, а нам - нельзя?:-)

Просто принцип взаимности порочен, был и остаётся.

Не думаю. В каком-то смысле он правилен (мне действительно интересно было читать всех, ну или, скажем мягче - просматривать, но внимательно). То есть, дело не в принципе, а во времени. Если же Вы о том, что он попрочен в нравственном отношении - то тут не могу не согласиться.

не надо взаимности?:-))

"долой рукопожатья!"
;)

принцип взаимности не порочен а ограничивающ. если следовать ему до конца то останешься с десятью френдами. это будут те которым тебя приятно читать и которых ты с радостью читаешь.
с прочими найдутся претензии либо с твоей стороны либо с их.
и все.
просто на большую часть прочих покуда можно закрываешь глаза (на их претензии в смысле). как и они на твои претензии.

Френды (не друзья!) не обязательно те, которых приятно читать, а те, кто интересен. И уж совсем не обязательно то, что они должны быть обязательно единомышленниками.

Порочен, порочен, сто раз порочен!!!

а это что вообще за принцип? я что-то пропустила?

Это принцип, согласно которому добавляешь в друзья всех, кто тебя добавил, и наоборот (если добавил кого-то, а он не ответил взаимностью - вычёркиваешь).

это алгоритм, понятно, но какой под ним смысл и принцип? я без иронии - мне это представляется самым бессмысленным вариантом из всех алгоритмов выбора френдов. я не обращала внимания - что, многие так и делают? разве всем, кого читаешь, надо показывать подзамочное, и наоборот, разве реально брать обязательство читать регулярно всех, кто читает тебя, даже если у вас несимметричные интересы?

Очень многие так и делают, да.
Основной принцип: "зачем мне его читать, если ему даже неинтересно читать меня". И наоборот - если кто-то добавил, то типа невежливо не проявить обратный интерес.
С подзамочным по-разному выкручиваются, кто пишет под замком для групп, кто вообще не пишет под замком, кто пишет, но учитывает потенциальную неограниченность аудитории.