Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2002-09-14 16:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересно
А в Германии еще памятников Гитлеру не восстанавливают? Все-таки автобаны строил, с безработицей боролся... Стабильность была, а беспризорных не было.
Опять же, развивалось киноискусство.
Лужков все же - удивительная, невообразимая гнида.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l@lj
2002-09-15 09:55 (ссылка)
Да, все это - прискорбные факты, но на геноцид они не тянут, как ни крути. Не стоит все же кидаться словами.
Меня просто смущает, что образованные, умные и талантливые люди, склонные к анализу (а я Вас считаю именно таким человеком) вдруг превращаются в автоматы и начинают по примеру одного персонажа древней истории подвергать телесным наказаниям стихию. Немного задумавшись, Вы, возможно, согласитесь, что операция перекладывания отвественности на поименованных Вами персонажей ничуть не умнее и не достойнее, чем попытки приписать 1917 год проискам жидов, немецких шпионов или агентов марсиан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_russkiy257@lj
2002-09-15 10:24 (ссылка)
Спасибо, канешнаа, за подарок, как говорил, бывало, Ельцын Б.Н, но, во-первых, жиды, немецкие шпионы и марсиане не превращались на моих прямо глазах из скромных торговцев цветами в богатейших людей России только благодаря тому, что придумали некий масштабный проект с государственными бумагами, во-вторых, не марсиане, а именно г. Чубайс натурально довел председателя СО РАН академика Коптюга до инфаркта и смерти, а в-третьих, Вы так и не сказали, с кого именно я перекладываю ответственность на поименованных мной персонажей.
Разумеется, все разговоры на эту тему (см. Кантату об Амнистии в исполнении Толстой и Крылова) я считаю бессмысленными, но наше время ничуть не менее богато выдющимися подонками на государственных постах, чем десятые-двадцатые годы прошлого века. И если мы примем во внимание, что Ленинград был переименован в Питембур не очень хорошим человеком, то может быть, нам покажется, что пускай лучше бы он остался Ленинградом?
А что на геноцид не тянет - так и уничтожение турками полутора миллионов армян ответственно называть геноцидом можно только во Франции. Что является определяющим фактором? Метод? Результат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-09-15 10:45 (ссылка)
Определение геноцида имеет место быть в словаре. Уничтожение по этническому принципу больших масс и прочая.
А с кого перекладывайте - подумайте.
Идея же того, что Ленинград переименован человеком мне решительно непонятна. Спросите у hgr, кто и как переименовывал Ленинград начиная с середины 80-х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_russkiy257@lj
2002-09-15 10:59 (ссылка)
Хочу обратить Ваше внимание, что термин "геноцид" произнесен не мной, я это по-другому немного назвал. И прошу все же пояснить, с кого именно я перекладывал? С себя, я так понимаю?
Ленинград, кажется мне, стал обратно Санкт-Петербургом, минуя Петроград, при Собчаке. Нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-09-15 11:12 (ссылка)
Да, Вы это назвали "тотальным уничтожением народа", что еще смешнее, по-моему. Ну зачем же так?
При Собчаке это было оформлено как решение чего-то там. Отнюдь, кстати, не единоличное решение Собчака. И людей, которые этому радовались и которые этого хотели, было гораздо больше, чем помещается в Смольном.
Насчет перекладывания, да нет, Вы тут при чем? С Господа Бога, натурально. Море сечь, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_russkiy257@lj
2002-09-15 11:24 (ссылка)
Я, пожалуй, не возьму на себя смелость рассуждать, что Господу Богу угодно. То есть, конечно, когда мне случается получить по роже, мелькает у меня мыслишка, что это просто поворот Колеса Дхармы, а зуботычина - иллюзия, но на всякий случай, думаю я, не следует ждать второй, и отвечаю в тон. Соответствующий взгляд я, как человек сугубо нефилософического склада, переношу и на материи столь высокие, как Чубайс и Кох с Бурбулисом. И если мне представится возможность, уж будьте уверены - замочить не замочу, но рыло начищу. Поскольку если она все же представится, то только с Господнего соизволения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-09-15 11:36 (ссылка)
Это смешно. Во-первых, они могут начистить Вам рыло (такое тоже бывает). Нужно ли Вам это? Во-вторых, драться, как мне говорили в детском саду - нехорошо. Наконец, в -ретьих, ослепление не способствует прозрению. Это я сам придумал, а не Толстой и не Ганди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_russkiy257@lj
2002-09-15 11:54 (ссылка)
Конечно, смешно, кто б спорил. Во-первых, с господнего если соизволения - кто я такой, чтоб рассуждать, нужно он мне или нет? Во-вторых, гнидами обзываться тоже не всем ребятам пример. Наконец, не ослепнув - как прозреешь-то? Это, я полагаю, придумали либо Вы, либо Риндзай, либо Гомер, но никак не я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-09-15 11:59 (ссылка)
Гнидами обзываться и рукосуйство - принципиально разные вещи, по-моему. Несмотря на метафоры и прочую дребедень. Поэтому в иных странах свобода слова закреплена в законах, а вот чтоб по морде - ни-ни, нигде (не знаю, как по шариату будет, но тоже сомневаюсь).
Ворон ворону контактной линзы не вставит, как говорил академик Углов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_russkiy257@lj
2002-09-15 12:20 (ссылка)
Кулачное право Гогенштауфенов. Спортивная игра бокс. Методики просветления чань.
При упоминании академика Углова я, между нами говоря, хватаюсь за бутылку. Вот сейчас накачу и спать пойду.
Доброй ночи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2002-09-15 12:32 (ссылка)
Прозит!
Приятно с Вами всегда поговорить, даже на слегка повышенных.
А я не пью, потому что не могу более.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -