Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2002-09-17 21:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Голый о бане
Сегодня www.federalpost.ru обнародовал отрывки из заключения экспертов по произведениям писателя Сорокина, на основании каковой экспертизы адские маргиналы недавно подверглись конфискации пяти экземпляров какого-то творения этого плодовитого писателя (куда их девали потом, интересно? к делу приобщили? читают девушкам в транспорте?).
Цитировать экспертов не стану - остановиться трудно. Меня заинтересовало другое - а почему, собственно, заключение по книге давал трудовой коллектив журнала "Видео-Асс" (насколько я знаю, уже давно покойного)?
Оказывается, все просто. В.Ю. Борев, главный редавтор помянутого покойного журнала, согласно "Огоньку" 1997 года - давний друг советской милиции:
Чьим же экспертным заключением руководствовались милиционеры, вламываясь в квартиру Зуфара Гареева, арестовывая Алексея Костина и тираж «Еще»? Оно было подписано как раз руководителями «средства массовой информации», а именно журнала «Видео-Асс», в частности главным редактором журнала кинокритиком Владимиром Боревым, уже имевшим опыт сотрудничества с органами правосудия. Во время знаменитых «видеопроцессов» начала 80-х годов он, как вспоминает Алексей Костин, участвовал все в той же работе -- определял соответствие видеокассет расплывчатым нормам 228-й. О том, как это происходило, рассказывает один из бывших сотрудников журнала «Видео-Асс»:
-- Конфискованный товар милиция после рейдов тащила к нам мешками. Заподозрят «порнуху», отбирают -- и к нам, разбираться. Какой-то товар объявлялся порнографией, а какой-то -- нормальным, неподсудным. Уходишь вечером с работы, заглянешь к секретарше главного редактора Машеньке: нет ли новых кассет посмотреть. Бери, говорит она, любую, только завтра обязательно верни -- вещественное доказательство все-таки...
Владимир Борев «ушел на повышение» -- сейчас он высокопоставленный член команды Александра Лебедя, чуть не главный его имиджмейкер.

А ведь предупреждали дураков по телевизору - найдется все. Даже Тему Лебедева им показывали с собаками.
Так ничему и не научились.

Помнится, первая будановская экспертиза проводилась людьми, фамилии которых были хорошо знакомы читателям "Хроники текущих событий".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bbb@lj
2002-09-17 19:19 (ссылка)
А может ли порядочный человек вообще соглашаться быть "экспертом" в таких делах? Вот если бы прокуратура вас попросила - вы что, так и написали бы: мол, порнография? Или послали бы их подальше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viesel@lj
2002-09-17 19:57 (ссылка)
Если бы просто положили мне на стол тексты (раньше я их не читал), не называя автора и не объясняя ситуации, сказал бы, что это порнография, потому что это порнография. Но этот вариант невозможен во-первых потому, что я знаю ситуацию, а во-вторых, узнал бы автора по стилю. Поэтому постарался бы объяснить, что вопрос некорректен, он ставится совсем не в той плоскости. Если бы отводили все объяснения и требовали "да-нет" - конечно, послал бы.
Как все русские литераторы, ссылаясь на плохую память, не смогли сообщить примет ударившегося в бега Кюхельбекера - все, кроме Булгарина.
М.Л. Гаспаров в своих "Записках и выписках" приводит пример, как он оказался в такой щекотливой ситуации (его "попросили" проверить поэму Тимура Кибирова на предмет нецензурных выражений) и с честью из нее вышел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2002-09-18 02:52 (ссылка)
Не помню, что писал Гаспаров про Кибирова. Приду домой, посмотрю.

Мне же кажется, что все абсолютно прозрачно. Если ко мне придут (что абсолютно невероятно, конечно) и попросят "проэкспертировать" какой-то текст для прокуратуры или ГБ на предмет возможного преследования автора или издателя, я В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ОДНОЗНАЧНО и БЕЗУСЛОВНО пошлю этих товарищей, как сказал Роман, далеким лесом.

Будь это самая супер-порнография, "Майн кампф", 55 томов Ленина или Агния Барто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]op@lj
2002-09-17 19:59 (ссылка)
Вот это самое главное.
Все равно как имярек, извините, к Сорокину относится. Наплевать 100 раз на то, какие глубокие мысли, имярек, извините, хочет обнаружить пользуясь этим сюжетом.
Важно видеть какими способами действуют, на какую. извините, методологию опираются, какие, пардон, люди этим занимаются. Этот документ как шоу Б. Хилла. все это видно. Это так называемая искусствоведческая экспертиза.
Думать стоит также о том не западло ли быть искусствоведом или филологом, к которому вообще ОБРАЩАЮТСЯ. Нормальным пацанам прочитав это, западло демонстрировать как они могут оригинально, в принципе, думать о Сорокине, порнографии и прочих материях.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -