Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2002-09-19 14:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Утренняя переписка редактора русс.ру
Thursday, September 19, 2002, 11:52:10 AM, *@*.org.ru wrote:


IO> ----- Original Message -----
IO> From: "Н***ов Роман" <*@*.org.ru>
IO> To: "Russian Journal" <russ@russ.ru>
IO> Sent: Thursday, September 19, 2002 12:44 PM
IO> Subject: вопрос


>> У меня вопрос, что Вы называете Спамом.
>> то что я делаю является потенциально полезной информацией для конечного
>> адресата. Так как рассылка ведется по адресам потенциальных клиентов.
Уважаемый Роман!
Любая информация, которая рассылается через e-mail без ведома и запроса со стороны
получающего ее (неважно, является он потенциальным клиентом или нет)
является спамом. Распространение такой информации должно преследоваться по
закону (думаю, вскоре такие законы появятся). Отягчающим
обстоятельством при этом является массовый характер рассылки.
Даже если среди получателей этой информации 50% потенциальных клиентов,
из которых потом еще 50% станут клиентами реальными (невозможно
счастливая ситуация для спаммеров), никто не компенсирует тех 75%
трафика, которыми спаммер забивает сети впустую (а также времени,
которое получатели вместе тратят на очистку своих ящиков).
Каждый человек из этих 75% иногда думает, с каким
удовольствием он дал бы посылающему спам по морде. Эта огромная
отрицательная энергия накапливается и по Закону Кармической
Энергетической Справедливости, открытому русским физиком П. Калачевым,
рано или поздно возвращается к спаммеру.
Если Вы продолжаете заниматься рассылкой спама, задумайтесь над этим,
пожалуйста.

И больше не грешите.

Ваш,


--

R_L

Три случайных стиха из ЕО:

На вате шлафор и чепец.
Но муж любил ее сердечно,
И ночь, и звезды, и луну,


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Есть разница.
[info]r_l@lj
2002-09-19 04:19 (ссылка)
У тебя, Кирка, какой процент спама в ящике?
У меня - примерно 80.
Вот когда у тебя будет 80% - тогда пошутим вместе на эту тему.
Есть все-таки признаки кроме нежелательности (массовость, которая делает спам не личной, а социальной проблемой). Они ведь платят только провайдерам своим. Это как если бы рассыльщики обычной прямомаркетинговой бумажной гадости платили не всему почтовому ведомству, а только своему почтальону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть разница.
[info]lenta@lj
2002-09-19 05:24 (ссылка)
Во-первых, есть блокировка адресов (и в мейлере и у провайдера). Во-вторых, самое простое рещение, наверное, сказать своему мейлеру, чтобы он письма, отправленные адресатами, _включенными_в_адресную_книгу, кидал в отдельную папку. Это можно и в Ба/эте, как я понимаю - но, разумеется, придется это делать вручную (написал было "потрахаться вручную", что, в целом, соответствует :=) ).

А остальные (от чужих) - отдельно уже легче чистить.

Не, конечно у меня не 80%, а менее 5, на то я и частная персона.

Хорошая идея с деньгами! Только как назначать цену? (по пробайдерским расценкам?) И потом, это чисто технически невозможно...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Есть разница.
[info]ex_artemius855@lj
2002-09-19 06:57 (ссылка)
Извините, вмешаюсь.
У меня в ящик в день падает порядка 300 писем. Из них где-то 200 - откровенный спам, еще 80 - то, что теоретически может меня заинтересовать (пресс-релизы), но не интересует никогда (не по моей тематике), еще немного - то, что читаю, но в чем сильно не нуждаюсь. 2-5 писем, которыми активно пользуюсь (иду на прессуху, отвечаю и т.п.).

При этом, больше половины из приходящего сразу, автоматически идет в корзину (фильтры стоят). Остальное убивается руками. Особой ненависти к процессу я не испытываю, т.к. понимаю, что это - одно из следствий популярности нашего ресурса и его адреса.

А вот на личный адрес приходи 1-2 спам-письма в неделю. И это нормально.

Кроме того, в спаме встречаются и полезные предложения.

Полагаю, к спаму нужно относиться как к природному явлению и соответственно сопротивляться. Если идет дождь, вы берете зонт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть разница.
[info]r_l@lj
2002-09-19 08:18 (ссылка)
У Вас личный и корпоративный адрес разведены. У меня - нет (так исторически сложилось, что когда я этот адрес получсал в 94 году и когда начинал какую-то деятельсность, я просто не мог предугадать, как спаммеры развернутся).
Я бы относился к спаму, как к природному явлению (и даже получал бы от него удовольствие - русский спам я вообще-то коллекционирую), если бы он не перегружал сети и не сжирал бы кучу бабок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть разница.
[info]lenta@lj
2002-09-19 11:14 (ссылка)
Насчет бабок - это действительно довод, против которого не попрешь. Аналогично рекламе по факсу, которая, напр. в Германии запрещена (насколько мне известно). Вообще, конечно, за свои же деньги разгребать чужое гуано довольно обидно.

Тем более неприятно, когда из десяти человек, желающих с тобой пообщаться, восемь появляются с одной лишь целью удлинить твой пенис.

Я вот спама почти совсем не получаю, а зато завален дурацкими рассылками; но уж на них я сам же и подписался и все ленюсь отписаться.

(А нечего было, с другой стороны, всюду вывешивать свой админ.утэ.ее.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть разница.
[info]r_l@lj
2002-09-19 11:16 (ссылка)
Это ты правильно говоришь - не фиг.
Но тогда и вообще не фиг заводить было почты. Потому как диалектика общественного и личного в условиях кризиса модерности приводит к непредсказуемым, но понятным результатам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть разница.
[info]lenta@lj
2002-09-19 11:53 (ссылка)
А вот мой приятель один получает через день по полтора Мб порнухи, кто-то его подписал смеха ради, а отписаться невозможно, потому как рассылка, как водится, с неработающим возвратом (причем адреса разные, блокируй-не блокируй). Не слабо, да? Хоть адрес меняй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть разница.
[info]r_l@lj
2002-09-19 12:07 (ссылка)
inxuj.narod.ru
Вот кого подписать надо

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -