Это может быть именно что вполне осознанное обрубание хронологии. Ну потому что есть такая проблема - на чем держится текст. Учитывая, что Тянынову было свойственно добиваться от интерпретаций появления новых сущностей (что Восковая персона, что Киже), ему - тем более, учитывая наличие Пушкина - надо было убрать какой-то заведомо существующий элемент, чтобы выйти из под этой заведомой обеспеченности текста "базовым элементом". Не ломай он хронологию, было бы типа Радзинский.

Ну да.
Вот ты, будучи тоже историческим романистом, понимаешь.
Я тоже думаю, что никак не "ошибка", нет.