Нет, я не только в пересказе преподавателя! Я -- как хорошая студентка -- и сама читала. На первом курсе университета правда.

А вообще Гайдара в детстве читала. И в сером двухтомнике. И в красном четырехтомнике. И не такой уж "деть"! Я пионером была!!!

Да что ж Вы оправдываетесь?
(Я думала - совсем "деть".)

Вы просто написали, что "не предполагали, что доживете". Я подумала, что Вы в смысле -- "ну, вот дожили!" Так про плохие явления обычно говорят.

И РГ ответил, мол, -- "таковы реалии". Это вообще -- типа, ужс.

А я к тому, что НЕТ! ВСЕ НЕ ТАК! Мы еще не совсем отмороженные:-)

А совсем "дети" -- это poirot@lj и eigi@lj. Так они ого-го как читают!

Помилуйте, про "отмороженность" и речь не шла!
Я просто все еще изумляюсь, каким непрочным было то, что казалось нам абсолютно незыблемым. Вот и все.

хорошо:-)
миру-мир! конфликт детей и матерей не состоялся по причине политкорректности обеих сторон:-)

Ура!

"Таковы реалии" - это не "вообще -- типа, ужс". Это = "таковы реалии".

Но Вы согласились, что "знают в пересказе"! В данном случае это значило -- "не читают, что задали":-)) Что -- не ужс?

Но я понимаю, что тут Вы отвечали в общем и целом, а не про тот первый курс:-))

Да, именно так.
И вопрос был не о том, читают по заданию или знают в пересказе, а о том, что до университета не читают. Что, в общем, правдиво, согласитесь (не применительно к Вам).

да, про "до университета" -- соглашаюсь, что правдиво. И по отношению ко мне в очень большой степени. Не то, чтобы я до университета читать не умела, но читала в основном "про индейцев".

да-да, соглашусь:-)