Серьезность проблемы - в том, что в России отсутствуют этические рамки для подобных воззрений, и в принципе небездарный человек, подверженный влиянию больных идей, постепенно скатывается в такое дерьмо. Я не могу представить себе сколь-нибудь респектабельный круг общения норвежцев, где кто-нибудь возьмет да брякнет: "А я, знаете, фашист". И от него не отодвинутся как от чумного. Да, есть такие, и убийство было пару лет назад в Осло на нацпочве. Но это все откровенные отморозки, маргиналы. Крылов же явно небесталанный человек и вполне бы мог оставаться в рамках, ну с неким душком - ну у кого не бывает? Ан нет, бросит реплику - и в ответ: "Пять баллов!" "Отлично, Константин!" Вот постепенно и наступает полный разврат.

Я понимаю, что мне это легко говорить со стороны, было бы куда сложнее, будь я сам журналистом, "тусуйся" и окажись перед выбором: вроде вместе пили, балагурили, и вот те на - фашист. Очень сложно не подать руку. Еще сложнее не пожать протянутую. Но вот так постепенно они и переходят все мыслимые грани приличия.

Я решил положить на них мораторий.

Разумно.

А какие у вас проблемы с фашистами?
Почему у меня получается говорить и с фашистами и с антифашистами, в том числе и о противоположной идеологии? И при этом нормальные люди с любой идеологией с уважением относятся к делам нормальных людей противоположного лагеря.

Может быть у вас предрассудки? Может быть вам что-то мешает думать своей головой, а не набором штампов?

Ваша проблема в том, что Вы мыслите "нормальных фашистов".
По-моему, людей, которые это мыслят, надо просто стерилизовать на месте, отрезая им одновременно половину жопы.
Потому что они гораздо хуже, чем собственно фашисты.

Если не ошибаюсь, мы с вами уже когда-то подобное обсуждали (это было после закрытия комьюнити ru_fashism). Да, я считаю фашизм преступной идеологией, поскольку она основана на унижении достоинства других наций. Можете считать Уголовный кодекс набором штампов, но он от этого не перестанет быть законом.

Вот не поеду я к вам в Норвегию.

Наверняка же нечто подобное ляпну.

И будет мне Несчастье.

Хотя имею обратный пример.

Мой знакомец поехал в Данию на недельку.

Еще не доехав до отеля, зашел пива попить.

Развернул газетку на русском, попал под немецких фанов (там проходил чемпионат Европы по футболу).

После предложения сказать "хайль гитлер", сопровожденного выливанием пива на голову, учинил Упромысление.

По концовке в Тюрьму угодил недели на три.

В результате был выслан в Москву, и попал в Черный Список.

У Монти Пайтон в свое время был скандал на Би-Би-Си, со шквалом писем протеста, когда они сделали скетч, в котором сыну, пришедшему в похоронное бюро за советом, как ему быть с похоронами матери, если он с ней не может расстаться, посоветовали зажарить ее и съесть с картофелем фри - тогда она будет с ним.

При всей очень, очень, очень большом сомнении в том, что авторам не изменил вкус, их нельзая судить по двум причинам:
1. Мало кем оспариваемая гениальность
2. Они делали людей лучше.

Если раньше я считал отдельные записи Крылова гимнастикой для ума, а порой и развлечением, подобно как клоун, в пятый раз спотыкающийся на арене, вызывает все больший смех зала, то последние его экзерсизы заставили меня всерьез задуматься о собственной человеческой разборчивости. Расстояние между его бредом и теми подонкам может оказаться гораздо меньше, чем казалось раньше.

Вот именно тпакое ощущение заставило меня совершить ряд (с)ложных движений, да.

Меня больше смущает несомненная пропагандистская ценность подобных заявлений. Она, по моим ощущением, достаточно эффективна.

Причем трактоваться таргет-группой эти заявления, бесспорно, будут в самом худшем смысле.

То есть, все многосмысленности заведомо трактуются "не в пользу потерпевшего", что прискорбно.

Иными словами, сложные построения по части определения Неруси будут заведомо en masse редуцированы до "Бей и Спасай!"

Вы заблужаетесь. Крылов не фашист, он русский националист по типу вполне респектабельного французского Ле Пена или американского Маккейна. Фашистом является ваш любезный собеседник р_л, который несколькими постами ниже утверждает, что "не надо много думать о властях". Подразумевается, надо уважать гауляйтера и стыдиться самого себя за свое "советское варварство".

Не хочется лишний раз лезть в журнал Крылова (велика честь), дабы вытащить его запись, где он сам и пишет, что он - фашист. И это примерно то, о чем я писал. Человек может такое заявить, и при этом останется вхож в нормальное общество. В норвежской фирме, где я как-то работал, не взяли на работу человека, потому что когда руководство навело справки, о нем отозвались как о расисте. Реакция сотрудников была однозначна: хорошо, что вовремя узнали. То есть об такое никто лишний раз мараться не хотел. И так должно быть в любом цивилизованном обществе.

А о властях действительно не надо думать, когда решаешь для себя вопросы морали и достоинства.