Я поняла. И говорила как раз о дяденьках в костюмах - никакие детские комплексы их не оправдывают. Кстати, никаких "явлений" без людей не бывает - не бывает идей без носителей. И бороться можно и нужно как с теми, так и с другими.

Трудно даже представить, как резко снизилась бы подростковая преступность, будь у нас меньше "неблагополучных" семей...
А вот это, извините, благоглупость. Между социальным неблагополучием и уровнем преступности вовсе не такая прямая связь, как Вам представляется. Статистика, во всяком случае, говорит, что среди детей, употреблявших или пробовавших наркотики в в Нарве, ребят из "групп риска" не намного больше, чем вполне благополучных детишек. Да и в скинхеды, я уверена, мягко говоря, не только маргиналы лезут.

> бороться можно и нужно как с теми, так и с другими.
Полностью согласен. Хотя вопрос о том, бывают ли идеи без материальных или субъектных носителей, дискутируется со времен Петра Абеляра... Мне кажется, некоторая совокупность общих идей всегда живет в любом социуме, направляя поступки отдельных его участников.

По поводу связи преступности и социального неблагополучия: связь такая есть, если, конечно, не иметь в виду одни только наркотики. Точнее так: социальное неблагополучие - один из мощных факторов роста преступности. И не только преступности. В любой серьезной работе по подростковой психологии и психиатрии этот тезис подтверждается статистикой и качественными исследованиями. Да одни описания клинических случаев тоже производят сильное впечатление. А когда в дело вступает пропаганда, удивляться конечному результату не приходится. Остается только ужасаться...

А я об этом и говорю примерно: социальное неблагополучие - один из мощных факторов, но только один из. Зато он опять-таки очень удобен для любителей "понять и простить". "Среда заела" - это не аргумент.