Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-02-21 01:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Говно собачье
http://www.livejournal.com/users/tor85/213550.html
И вообще это была марсианка, ясен перец. Есть такое мнение... из осведомленных источников... кто не спрятался - я не виноват.
Ненавижу скотов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]daseiner@lj
2004-02-21 10:41 (ссылка)
Хотя мне очень нравятся медведи на Вашей картинке, я не готов говорить на таких взвинченных тонах. Давайте более спокойно, по частям.

в любой запальчивости нужно сохранить достоинства хотя бы столько, чтобы не замарать ребенка

А при чём здесь вообще ребёнок? Даже если он был курьером?

Человек пишет "Убийцы догоняли детей как раз потому, что на теле у них были спрятаны эти пакетики"

Кстати, с одним моим знакомым случилась ровно такая же история. Правда, этот знакомый не был ребёнком.

и ниже, в комментариях, на вопрос о документальном подтверждении, спокойно заявляет "Пока это всё уровень слухов. Слухи, будем октровенными и честными - одно из оружий в информационной войне"

Вы видите здесь наглое признание того, что всё это специальный информационный вброс? Возможно, это так и есть, но в таком случае покажите, где мы видим авторское солидаризирование с этой версией? А тот факт, что она всего лишь озвучена - повторяю, версия очень похожа на ментовскую провокацию (против наркоманов типа), но практически она возможна. Мы же не знаем, что это была за эта семья. Если Вы знаете - расскажите. В очередной раз повторю, на всякий случай, что не только я, но даже и тот "скот" нисколько не намекнул на возможное моральное или юридическое оправдание преступников.

Вам не ясно, что это за личность?

Возможно, редкостная гнида. А может быть, бессознательный распространитель услышанного. По обсуждаемому тексту этого не сказать. Я просто предлагаю, для начала, перевести дух и прекратить беспорядочную пальбу по призракам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]object@lj
2004-02-22 03:27 (ссылка)
Поскольку Роман уже выразил сожаление, что упомянул этого персонажа, то не буду испытывать его терпение и отвечу кратко. Скотство - понятие не юридическое, а нравственное. Поэтому многое здесь на уровне не формальных доказательств, а просто личного выбора.

Получив ваш ответ, я, будучи не лишен мнительности, пробежался по журналу того персонажа, но не только не опроверг, а скорее укрепил свое ранее сложившееся к нему отношение.

И напоследок. Цитата из древних. "Милосердный к жестоким будет жестоким к милосердным". Все чаще стараюсь об этом себе напоминать.

Пожалуйста не рассматривайте мой ответ как аргумент против вашей позиции. Я ее не оспариваю. Я просто сохраняю право на свою.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Едят ли мошки кошек?
[info]r_l@lj
2004-02-23 09:23 (ссылка)
Простите, но я Вас удаляю на хер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Едят ли мошки кошек?
[info]annyway@lj
2004-02-23 11:12 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]azatiy@lj
2004-02-24 00:14 (ссылка)
>И напоследок. Цитата из древних. "Милосердный к жестоким будет жестоким к милосердным". Все чаще стараюсь об этом себе напоминать.

Давно перечитывали Талмуд?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -