Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-05-08 14:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Химики и ролики
Занятно, что в дневниках (и в разговорах) людей точных и естественных образ антигероя - человека неточного и противоестественного - гораздо более частотен, чем образ "математика" или "физика" в разговорах филологов.
Тут на мою субъективность не спишешь - можно просто по лайвджорналу поглядеть.

Это как евреи, примерно, что ли?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_aculeata@lj
2004-05-08 03:12 (ссылка)
Так нельзя. Ведь они просто люди.
У меня есть друзья-филологи.
Правда, они понемногу переквалифицируются
в программисты, бросают известные привычки.
В роду никого филологов не было, я из Сибири.
Только историк был, очень дальний.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 03:17 (ссылка)
Так все вы! Типичный антифилологический дискурс. Нас не обманешь. Между собой-то, поди, не "филологи" говорите, а другие (известные) слова употребляете?
Кстати, эту телегу мы когда-то впервые отработали на оппозиции "литературоведы-лингвисты" с Асей Б.-О. Там у нас были замечательные идеи, что лингвистов дразнят словами "потебня" и "соссюр". А также телега о том, что "я ничего против лингвистов не имею, они друг друга поддерживают, не то, что мы; вот возьми стройку, так - и прораб, к примеру лингвист, через полгода уже - все лингвисты: нормировщики, бригадиры... умеют жить!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_aculeata@lj
2004-05-08 03:52 (ссылка)
В целом Вы верно обрисовали, хотя немного
наивная картина получилась, всем известно,
что филолог в рабочие не пойдет. Это не
значит, что филологи от рождения паразиты,
просто у них такие традиции. А вот что
я заметила: самое терпимое высказывание
о филологах у них вызывает негативную
реакцию. До смешного доходит. И напрасно
Вы это, про известные слова. Это ваша
известная подозрительность. У нас если
кто скажет плохое слово, выругается, его
сразу поправляют: "Друг, ты не прав. Надо
говорить - филолог."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 03:56 (ссылка)
> всем известно, что филолог в рабочие не пойдет.
Вы сами поняли, что сказали?

> его сразу поправляют: "Друг, ты не прав. Надо говорить - филолог."
Ага. Вы еще скажите, что никогда не слышали рассказов о том, как филологи урезают естественникам бюджетные средства и все такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_aculeata@lj
2004-05-08 04:22 (ссылка)
А что я такого сказала? Если это неправда,
обоснуйте, а если правда, правды не скроешь.

>Ага. Вы еще скажите, что никогда не слышали
>рассказов о том, как филологи урезают
>естественникам бюджетные средства и все такое.

Да, есть мнение, что филологи жадные,
бесстыжие и много врут. А кто без греха?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 04:27 (ссылка)
> Если это неправда, обоснуйте, а если правда, правды не скроешь.
Видите ли, я считаю ниже своего достоинства что-либо объяснять в таких случаях.

> А кто без греха?
Вы не помните, кто из филологов создал атомную бомбу? Аристотель? Ауэрбах? Аверинцев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_aculeata@lj
2004-05-08 04:51 (ссылка)
>Видите ли, я считаю ниже своего достоинства
>что-либо объяснять в таких случаях.

Видите ли, вот это типичная филологическая
"научная" аргументация. Потому их работы
серьезные люди не читают.

>Вы не помните, кто из филологов создал атомную
>бомбу? Аристотель? Ауэрбах? Аверинцев?

Боннер. Елена Боннер.
Удивлены? Что ж, я поясню.
Филологи ничего не умеют создавать, это правда.
Но человека довести могут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 04:58 (ссылка)
Вы проявили тут типичное антифилологическое поведение. Ведь я НАРОЧНО вставил Аристотеля, который, как известно, был вовсе не чистым филологом.
Но для Вас истина не дороже Ваших заскорузлых филофобских предрассудков. Такие, как Вы готовы объявить филологом (или жертвой филологических происков) даже Ньютона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2004-05-08 05:32 (ссылка)
Вы проявили тут типичное антифилологическое поведение.

А кто первый начал-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 05:34 (ссылка)
Ага, как обычно. Антифилологи никогда не появляются в одиночку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2004-05-08 07:04 (ссылка)
Вы не ответили на вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-05-08 07:38 (ссылка)
> А кто первый начал-то?
Конечно. Мы и Галлилея сожгли, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не Галлилея --
[info]nevelichko@lj
2004-05-08 08:50 (ссылка)
Бруно. он, правда, если современникам верить, тоже филолог был.
(а уж в святой инквизиции, вообще - лингвист на литературоведе сидел и дискурсом погонял.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_aculeata@lj
2004-05-08 05:55 (ссылка)
Эти разговоры, "чистый", "нечистый", только
демонстрируют мне ваш типичный узколобый
шовинизм. Что же, как говорили когда-то
Ваши коллеги и, видимо, единомышленники,
Бог на небе разберет "чистых" от "нечистых".
Каждому свое.

А Ньютона не трожьте. Вам бы только в душу
нагадить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 05:57 (ссылка)
> А Ньютона не трожьте. Вам бы только в душу нагадить.
Кстати, его работы по текстологии Ветхого Завета Вам известны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_aculeata@lj
2004-05-08 08:26 (ссылка)
Ньютон рано ушел из науки.
Конечно, он был глубоко верующим
человеком. Во многом себя ограничивал.
Таких людей, как правило, начинают
искушать бесы. Так что Вы меня не удивили.
"Если какой-либо член соблазняет тебя,
оторви его и брось собакам," -- надеюсь,
узнаете эти слова. Подумайте о собаках:
о ком это сказано. Как говорится, око
за око.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malpa@lj
2004-05-08 08:21 (ссылка)
А я вот, например, вообще долго не знала, кто такие филологи. Потом мальчишки знакомые некоторых несимпатичных людей так дразнили. Два лингвиста и якут, по веревочке бегут, - ну, вы знаете. А один раз с девочками во дворе играла и поправила: "Не лОжить, - говорю, - а ложИть". А они говорят "филолог". Ну, я заплакала, к маме побежала. Тут она мне и рассказала правду: оказывается, я и правда наполовину филолог. Очень я потом переживала. А сейчас вот выросла, замуж вышла... У меня и свекор филолог, и свекровь. Но люди хорошие, ничего не скажу.
Ой, разболталась я тут с вами, а у меня еще дома глаголы неспряженные... Извините, побегу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teddee@lj
2004-05-08 08:35 (ссылка)
:))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2004-05-08 08:36 (ссылка)
;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_aculeata@lj
2004-05-08 09:09 (ссылка)
Вы не поверите, но у меня из крана что-то
никак вода не течет. Допила последнюю чашку
шоколаду. Придется в магазин идти за водой
продажной. Извините за такие подробности,
просто, что ли, к слову пришлось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2004-05-08 09:11 (ссылка)
Вот с вами, математиками, всегда так. Даже если начнете пристойно, закончите грязными намеками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_aculeata@lj
2004-05-08 09:14 (ссылка)
(Убегая) Как Вы меня назвали?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2004-05-08 09:17 (ссылка)
Что ж, мы люди прямые.

(Ответить) (Уровень выше)

Не Боннер...учите матчасть
(Анонимно)
2004-05-09 05:45 (ссылка)
если использовать вашу терминологию, то до бомбы "довела" первая жена Клавдия...(Васильевна, что ли?).
А Боннер довела, это да, в прямом смысле, до диссиденства. Многие друзья А.Д.Сахарова (и дети от первого брака) счита/ли/ют, что Боннер была очень плохим влиянием. И - безусловно - отвлекшим от научных исследований. Колян

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2004-05-08 05:31 (ссылка)
> Видите ли, я считаю ниже своего достоинства что-либо объяснять в таких случаях.

Извините, сударь, это демагогия. Вас попросили обосновать вашу точку зрения, не более.

Что касается создания атомной бомбы, то важно не кто ёё создал, а кто ее использовал. Те же люди (которые создали), между прочим, сочинили и атомные электростанции.

А что касается филологов, то о них еще дедушка Крылов писал. (http://burkina-faso.narod.ru/people/krylov.htm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 05:38 (ссылка)
> Что касается создания атомной бомбы, то важно не кто ёё создал, а кто ее использовал.

Вы хотите сказать, что ее использовали Бенвенист и академик Виноградов?
Даже Демичев - министр культуры - был из ваших.
Стыдно должно быть.
Об антифилологах у Крылова тоже кое-что есть (http://litera.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=12395&ob_no=12648).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2004-05-08 07:04 (ссылка)
Вы хотите сказать, что ее использовали Бенвенист и академик Виноградов?

Что я хотел сказать, я сказал. Мир не делится на филологов и физиков (я вон и то наполовину химик), там еще много кто водится.

Об антифилологах у Крылова тоже кое-что есть.


А почему вы решили, что это про анти-филологов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 07:07 (ссылка)
> А почему вы решили, что это про анти-филологов?
А почему Вы решили, что то - про филологов?

> Мир не делится на филологов и физиков (я вон и то наполовину химик)
Ага, старые антифилологические песни. Скажите еще, что у Вас есть много друзей-филологов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2004-05-08 07:43 (ссылка)
Моя девушка из Тарту, училась на фил.факе тамошнего универа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-08 07:45 (ссылка)
Это кто это?

Вы что ли всерьез наши с Юлей игры восприняли? Или я затормозил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2004-05-08 07:54 (ссылка)
А я тоже поиграть пришел, может...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2004-05-08 07:56 (ссылка)
пришел по объявлению. Кстати, и внизу ленты игроков набралось ужо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

;)
[info]r_l@lj
2004-05-08 07:57 (ссылка)
Так честно, я же звал сюда защищать филологов!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ;)
[info]berezin@lj
2004-05-08 09:01 (ссылка)
А я не знаю, что и делать. По первому образованию я физик-теоретик, а по одному из других - филолог. Начнёшь биться, так в шизофреники угодишь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-05-08 07:56 (ссылка)
Тогда продолжим?
Вы не ответили на вопрос. Ну да ладно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zt@lj
2004-05-08 23:55 (ссылка)
YES!
Вот оно, филологическое отродье, всюду пролезет!
Ну, признайтесь, что Вы завели себе эту девушку только и только ради будущего эстонского гражданства. "Жена-филолог - не цель, а средство передвижения в Тарту".
;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2004-05-09 05:14 (ссылка)
Фи.
Надо очень. Я приеду в Эстонскую ССР на первом советском танке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-09 08:10 (ссылка)
Он очень старый уже. Далеко не уедет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2004-05-09 13:35 (ссылка)
ХА!
Зачет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-09 13:36 (ссылка)
Я давно последний сдал свой. Уж и не упомню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-05-09 15:00 (ссылка)
Нет, они никогда не признаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2004-05-08 07:52 (ссылка)
Если не о филологах, то во всяком случае, о гуманитариях.
При надобности разберу по строчкам.

(Ответить) (Уровень выше)

не знаем мы бен-виноградовых никаких.
[info]nevelichko@lj
2004-05-08 09:00 (ссылка)
но вот что тырищ Сталин Вашей братией за своего признан был -- это мы помним, отчего ж.
физиком отец народов себя не считал, а языкознавцем/филолухом - всегда с удовольствием.
и заслуженно. да.

скромнее надо быть, тырищ Лейбов,
с таким несчастием да в Ваши лета

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aveleen@lj
2004-05-09 07:28 (ссылка)
напоминает:
1) мысль о том, что в советские времена слово "интеллигент" было ругательным;
2) виденное у <lj user="glebus"'a: Будем корректными. Надо говорить не "дурак", а "человек с гуманитарным складом ума". Действительно интересно, откуда столько презрения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-05-09 08:11 (ссылка)
Это генетическое у них!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_aculeata@lj
2004-05-09 20:55 (ссылка)
Достигается упражнением.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -