r_l: Химики и ролики

Химики и ролики
Занятно, что в дневниках (и в разговорах) людей точных и естественных образ антигероя - человека неточного и противоестественного - гораздо более частотен, чем образ "математика" или "физика" в разговорах филологов.
Тут на мою субъективность не спишешь - можно просто по лайвджорналу поглядеть.

Это как евреи, примерно, что ли?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

r_l@lj
2004-05-08 03:23 (ссылка)

Оппозиция "лингвисты-филологи" - это примерно как "сенбернары-собаки". Кстати, нигде кроме как в МГУ ее не встречал.
Возвращаясь к теме замутить в Тарту - а в какой форме мутить? Я могу гарантировать лоббирование включения некоторого количества лингволитературоведческих докладов в нашу секцию. Или ладить совместную панель (пардон).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bylin@lj
2004-05-08 03:35 (ссылка)

вроде как филологи изучают текст, а лингвисты - язык (машинку в мозгу)
ну над всем этим долго медитировать можно на разные лады, реально же - по крайней мере, в мгу - это различие в методах и теоретической платформе

насчет мутить - я за то, чтоб ладить совместную панель (пардон)
а то наши могут надуться или засмущаться и не пойти
если же не получится - тогда включать, что ж делать
а может, я неправильно понимаю расклад пока что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-05-08 04:44 (ссылка)
	Ну а ето... в мозги-то не залезешь вот так. Подумаем еще. Посоветуемся с Бончем. (Ответить) (Уровень выше)

	tatjanka@lj 2004-05-08 11:41 (ссылка)
	Ну да, теперь я поняла откуда мой комплекс неполнеценности взялся... (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -