Интернет должен остаться свободным местом для распространения и получения информации. Проблему порнографии в интернете нужно решать не борьбой с интернетом, а борьбой с конкретными людьми, распространителями порнографии. То же и с террористами. Доступ несовершеннолетних в сеть должен контролироваться их родителями. Фундаментальное отличие интернета от, скажем, рекламы порнографии по телевидению в том, что интернет ничего не навязывает человеку. Не хочешь -- не смотри. Лучше бы московский мэр озаботился безнравственным содержанием московского и прочих телеканалов, которые действительно воспитывают из людей нравственных уродов..
В заявлении московского мэра усматриваю посягательство государства контролировать свободное распространение информации. Видимо, Юрий Михайлович видит рунет как близнеца-брата ТВЦ. Но мне не нужен ни мэрский интернет, ни его мэрское телевидение.
священник Димитрий Каплун

"Не хочешь -- не смотри". - Вы наверное ни разу не видели баннеров с рекламой порнографии.

Я не видал. Потому что с 99 года у меня стоит такая штука, которая режет баннеры.
Хотите об этом поговорить?

"Мне мама в детстве выколола глазки
Чтоб я в шкафу варенье не нашел"...

А, Вы мазохист? Хотите поговорит об этом?

Вы готовы поговорить со мной о чём угодно?

Благодарю за честь, но как-нибудь в следующий раз.

С чего бы это? Странная идея.

А по-моему, вы говно и мудак.

Чего утрировать-то?
Лужков, конечно, утрирует тоже немало, или кто там эту статью писал...
Чего бы тогда и милицию не разогнать? Сами же отрегулируемся, мол, без милиции.
А вы то понимаете, что цензура вообще-то, неанонимность - это и есть средство саморегуляции, в общем-то, свободолюбивые вы наши.
Чего вы завопили про отнимание свобод и отсутствие анонимности?
Вы бы лучше о том вопили, чтобы можно было говорить то или иное неанонимно.
А так - в анонимность ускользнуть - это самое лёгкое.
Если нет возможности отвечать за слова, знать, кто их сказал, если за этим следуют

карательные санкции - это вовсе не значит, что нужно отменять само то, что за слова нужно

отвечать или не знать, кто их сказал.
Если вам неприятно, что можно поймать за руку террориста, обсуждающего закладки бомб или

созывающего под это дело народ - бороться нужно не с тем, что имя террориста автоматически

видно, а с запретом на закладку бомб и подначивание под это дело народа. Анонимностью вы

обрекаете себя на андеграундность.
Да и вообще это нормально, если знаешь, с кем говоришь.
У анонимности, конечно, тоже много плюсов.
Поэтому просто нужен закон, определяющий, в каком случае необходимо и возможно нарушить эту

самую анонимность.
Ведь сеть открыта и для идиотов, и для даунов, и для детей, и для чертей.
Я бы своих детей в одну песочницу с чертями садить не стал, что бы вы мне ни говорили про

"а ты так воспитывай, чтобы с чертями не общались". Да так, знаете, для подстраховки.
А если Вам в СМИ нужна анонимность, чтобы грязину друг на друга и на заказчиков лить да

правду-матку резать было эффективнее, можете организовывать иную сеть, чем интернет, по

иному протоколу, с НЕАВТОИИЗИРОВАННЫМ доступом. ЗахОдите туда и давай друг друга облаивать.
Это - "Прежде всего необходимо повысить ответственность сетевых журналистов и операторов за объективность помещаемой информации. Это может быть достигнуто в результате принятия комплексного пакета мер юридического и законодательного характера" - конечно, идиотизм.
Лицензии - несомненно повод для спекуляции и наживы, но и неизбежное в ситуации принятия ответственности "зло", но зло меньшее.

А вообще, вопрос, конечно, философский, даже очень. О плате за свободу. И тут каждый сам

выбирает, честно говоря.

Каплуну и прочим воинтернетившимся священникам: так только если знать, с какого компьютера сеть нагружается порнографией, например, только тогда можно прижучить человека, который её загружает.
Но не порнографию судить только, а за убивства, допустим, за грабежи, за детскую порнографию, короче, по Уголовному кодексу. Вы же не отменяете уголовный кодекс. А чего же Вы в интернете его запретить хотите, сделать так, чтобы он не действовал?

Спасибо.

Чего утрировать-то?
Лужков, конечно, утрирует тоже немало, или кто там эту статью писал...
Чего бы тогда и милицию не разогнать? Сами же отрегулируемся, мол, без милиции.
А вы то понимаете, что цензура вообще-то, неанонимность - это и есть средство саморегуляции, в общем-то, свободолюбивые вы наши.
Чего вы завопили про отнимание свобод и отсутствие анонимности?
Вы бы лучше о том вопили, чтобы можно было говорить то или иное неанонимно.
А так - в анонимность ускользнуть - это самое лёгкое.
Если нет возможности отвечать за слова, знать, кто их сказал, если за этим следуют

карательные санкции - это вовсе не значит, что нужно отменять само то, что за слова нужно

отвечать или не знать, кто их сказал.
Если вам неприятно, что можно поймать за руку террориста, обсуждающего закладки бомб или

созывающего под это дело народ - бороться нужно не с тем, что имя террориста автоматически

видно, а с запретом на закладку бомб и подначивание под это дело народа. Анонимностью вы

обрекаете себя на андеграундность.
Да и вообще это нормально, если знаешь, с кем говоришь.
У анонимности, конечно, тоже много плюсов.
Поэтому просто нужен закон, определяющий, в каком случае необходимо и возможно нарушить эту

самую анонимность.
Ведь сеть открыта и для идиотов, и для даунов, и для детей, и для чертей.
Я бы своих детей в одну песочницу с чертями садить не стал, что бы вы мне ни говорили про

"а ты так воспитывай, чтобы с чертями не общались". Да так, знаете, для подстраховки.
А если Вам в СМИ нужна анонимность, чтобы грязину друг на друга и на заказчиков лить да

правду-матку резать было эффективнее, можете организовывать иную сеть, чем интернет, по

иному протоколу, с НЕАВТОИИЗИРОВАННЫМ доступом. ЗахОдите туда и давай друг друга облаивать.
Это - "Прежде всего необходимо повысить ответственность сетевых журналистов и операторов за объективность помещаемой информации. Это может быть достигнуто в результате принятия комплексного пакета мер юридического и законодательного характера" - конечно, идиотизм.
Лицензии - несомненно повод для спекуляции и наживы, но и неизбежное в ситуации принятия ответственности "зло", но зло меньшее.

А вообще, вопрос, конечно, философский, даже очень. О плате за свободу. И тут каждый сам

выбирает, честно говоря.

Каплуну и прочим воинтернетившимся священникам: так только если знать, с какого компьютера сеть нагружается порнографией, например, только тогда можно прижучить человека, который её загружает.
Но не порнографию судить только, а за убивства, допустим, за грабежи, за детскую порнографию, короче, по Уголовному кодексу. Вы же не отменяете уголовный кодекс. А чего же Вы в интернете его запретить хотите, сделать так, чтобы он не действовал?

у меня какое-то странное ощущение дежавю... =)
Не подскажете почему?

Да чего уж там про дежавю говорить. Так и скажите, что вот тебе бабушка и юрьев день, вот и возвращаются сталинские времена в Россию с постингом Силкина, который им симптом.
Вы ж любите истерики подымать по поводу и без повода.
Ну да оно вам на руку, на мифологию вашу интеллигентски-раздолбайски-диссидентскую работает.
Так что хавайте ваши дежавю.
Это только начало, мазохисты хреновы. Сначала вас всех выдавят в неавторизованную анонимность интернета, а потом там увтоизуют и задавят поодиночке-попередушат. А где, спрашивается, ошибка. А вот где: что вы сразу пошли в анонимное, не отстаивали право говорить под своим именем нормальные, вам нужные вещи.

Но зачем же их восемь раз говорить, даже и под своим именем?

Хочется услышать мнения сторон, во-первых, во-вторых, им это восемь раз повторенное - каждому персональный ответ, а так-то они же не следят за дискуссией, как Вы, вот и постишь одно и то же.
Ну и не 8 раз же. Три или четыре, по-моему.

Нет, мы все таки не про бабушку с днем , а про дежавю.
И комментерий мой, как справедливо заметил господин Лейбов, родился как реакция на возможность четырежды внимательно перечитать ваше увлекательное сообщение. Я даже там отличия пытался найти сначала. =)
А про истерики это вы не к нам - наша раздолбайски-интеллигентская мифология запрещает нам истерики...
Раздолбайство, знаетели...
Интеллигентность, знаете ли...

Человека слегка клинит. Зато у него прекрасный ребенок, как я понял, проверяя его неанонимность. Ну и жизнь в Сибири тоже непростая.

=)

Не, будет даже так: сначала всех загоняют в анонимность, а потом выманивают поодиночке и на выходе подстреливают.

«А если Вам в СМИ нужна анонимность, чтобы грязину друг на друга и на заказчиков лить да правду-матку резать было эффективнее, можете организовывать иную сеть, чем интернет, по иному протоколу, с НЕАВТОИРИЗИРОВАННЫМ доступом. ЗахОдите туда и давай друг друга облаивать.»
А мы как раз такую сеть себе и организовали. Она уж не первый десяток лет существует, интернет называется. И протоколов понавыдумывали, каких раньше не было, и доступ возможен неавторизированный. И мы с интересом сюда заходим и друг с другом общаемся. И для анонимности имеем кучу применений, из которых "грязь лить" отнюдь не в первых рядах (или Вам такого и не снилось?).
Но вот приносит чёрт всяких... на наше добро жадных, и начинают они гавкать: как жить, указывать, с нас деньги требовать, в порнографии с терроризмом обвинять, а сами на них же наживаться. ГРАБЯТ НАС! Выживают из нашего дома.
Интернет — это всего лишь инструмент, средство коммуникации. И кто о чём в нём будет "коммуницировать" — это уж на саму сеть навешивать никак нельзя. Дураку всё во зло и всё как с гуся вода. Если та же маменька не доучила, что плохого в том, чтобы младших бить, так и в интернете будет искать, где биту добыть с автоматическим затвором. Ему уже мозги телевизором вымыли-отполоскали, в газетке жутик рассказали, и от интернета он уже большего, чем "тёлок на халяву" и не ждёт, не представляет, что возможно.
А я вот знаю, что в интернете много ещё чего есть, да и по развитию интернет ещё в зачаточном состоянии. Такие пришлые хамы из него требуют Гуимблена вырастить, потому как доходнее. А нам бы хотелось, чтобы он сам развивался, без надломов хребта и разорванных щёк. А вот грязью на ЮМЛ меня не смутишь, потому как если ложь, так я и буду об этом знать, благодаря тому же интернету; а если на правду похоже, с его помощью проверю.
Что же до самих проектов Лужкова и иже... Чем меньше эти непрошенные слоны будут соваться в наши фарфоровые домики, тем лучше будет, спокойнее. И им, и нам.

P.S. Сознательно выхожу в лог-офф и отсылаю пост как аноним, для утверждения идеалов.

Ловится идентичность по entities и ё.
;)

Отлично сказано!

"Мэрский" – как много в этом слове! Иногда в газетах публикуют такие мэрские идеи! Читаешь их и думаешь: как это мэрско!

А еще есть слово "вицемер".

"Вицемэрное" – это как раз ступень на пути к "мэрскому".