Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-08-14 15:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вдогонку одному разговору
Нарождавшийся русский национализм в 19 веке был - во всех своих формах - направлен против активных европейских национализмов. Все они были, в сущности, союзниками-соперниками, все вместе они противостояли старому порядку, сложившемуся после Наполеона, одновременно выдвигая конкурирующие проекты нового Pax Europea. Но противостояние национализмов было, конечно, сильнее, чем солидарность.
Сейчас солидарность явно сильнее - русские националисты готовы дружить с любыми европейскими маргиналами против либерализма и "нового мирового порядка" (иногда это принимает форму противостояния Европы и Pax Americana, но это, конечно, не очень существенно). Иными словами, национализм как идеология в России максимально подвергся глобализации, интернационализировался и лишился индивидуальных черт, присущих ему на ранней и даже на средней фазе (имперский проект Тютчева, евразийство).
Конечно, существенным оказалось и то, что ранний русский национализм вырастал на фоне преимущественно немецком. А куда девался немецкий национализм, мы помним.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-24 13:33 (ссылка)
Мне интересно, отчего вы выискиваете какие-то "комплексы" в поведении других людей? Почему вы мерите их своей меркой? Вам не приходило в голову, что вы сами можете ошибаться или ваше частное мнение (о национализме, например) - не более чем мнение одного человека, без претензий на всеобщесть? Если судить о вашем безаппеляционном желании связать национализм с некой "ксенофобией" (уж не знаю, что вы называете этим словом), вы особо не задумывались на эту тему и мыслите вдолбленными вам в голову штампами. Неужели по-вашему национализм (любовь к своему народу) исчерпывается этой вашей "ксенофобией"? Вы не пробовали задумываться над сказанным собой же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-08-24 13:36 (ссылка)
Вы со своим собеседником пользуетесь разными определениями национализма.
http://www.hyperdictionary.com/dictionary/nationalism
Дальнейшая беседа невозможна и бессмысленна из-за этого. Надеюсь, что она на этом и прервется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-24 13:41 (ссылка)
Вы всегда отвечаете за других людей? Или может быть сегодня перемените свою привычку и подождёте вместе со мной ответа моего собеседника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-08-24 23:50 (ссылка)
Я, кажется, имею некоторые права на свой дневник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-26 00:02 (ссылка)
Понятие "национализм" не является принадлежностью вашего дневника, как и мысли нашего собеседника, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-08-26 00:57 (ссылка)
Но ведь Вы должны знать, что и собеседник с Вами собеседовать не хочет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bgmt@lj
2004-08-25 12:26 (ссылка)
Вы ошибаетесь. Если Вы зайдете к man_with_dogs в журнал, Вы обнаружите, что он никак не относится к пользующимся "мягким" определением национализма. Вы также обнаружите, что ни один его вопрос тут вопросом не является: это "как бы вопрос" плохого журналиста. Беседа невозможна не из-за разных определений, а из-за того, что ее вообще не может быть с агитатором: его коммент у Вас - не ответ на мой, а довольно неуклюжее упражнение в агитации, которую он, судя по обсуждению ее в его журнале, искренне любит. В отличие от "своего народа", любви к которому я у него что-то не заметил. Есть любовь к его роли, а это сильно другое.
Я его забанил. Вы - как хотите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-08-25 12:30 (ссылка)
Я его банил уже, но потом сменил политику. Потому что банить стоит забубенных флеймеров только (вроде меня вот), и то только на время.
А ему я, кажется, ясно дал понять, что видеть у себя его я не хочу. И он уткнулся, вполне корректно. А там уж пущай бубнит что хочет - смотреть не пойду. Мнение о нем у меня давно сформировалось, и оно не из благоприятных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2004-08-26 01:09 (ссылка)
Ответы на мои вопросы есть, и задавал я вопросы так, чтобы вам было легче ответить на свои вопросы. Однако вы предпочли самоустраниться от ответов НА СВОИ ЖЕ ВОПРОСЫ. И кто тут агитатор? С кем бесполезно говорить?

Смешно, но я выбрал вас - именно вас - для беседы, только потому, что вы единственный здесь ЗАДАВАЛИСЬ ВОПРОСАМИ. Можете не задаваться вопросами впредь и тогда вам не понадобиться бан - мне не зачем будет с вами разговаривать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -