r_l: Номинации

Номинации
"Rebel" по-английски - "бунтовщик/мятежник", с отчетливыми отрицательными коннотациями.
"Повстанец" - скорее, "insurgent/rebel".
Некоторым публицистам и вообще людям хорошо бы заглядывать в словари, прежде, чем начинать очередное письмо голландскому СиЭнЭну.
Аберрация возникает за счет того, что "бунтовщик" и "мятежник" в русском - устаревшие слова. Подбирается первое ближайшее ("повстанец"), и пылает вонючим масляным пламенем благородный гнев.

(К разгорающейся лексикографическо-страноведческой дискуссии: словарь под ред. Апресяна дает первым значением rebel "повстанца", но параллельно - кучу негативных значений, включая "непослушного ребенка". По-русски такой ребенок тоже называется "бандитом".)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

r_l@lj
2004-09-05 12:22 (ссылка)
Апресяновский словрь фиксирует значение "южанин" - шутливое.
Конечно, есть пейоратиынй оттенок там. Гораздо сильнее, чем в русском "повстанце".
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szhapokljak@lj
2004-09-05 12:25 (ссылка)
дяденька Буш для своих целей использует только слово "террорист"- это если вы не в курсе...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2004-09-05 12:28 (ссылка)
И никто ему не запрещает этого, правда?
Как и дяденьке Путину - называть так чеченских бандитов.
И дяденьке Бушу - тоже, их же.
И прекрасно.
Как никто не запрещает БиБиСи называть палестинских террористов rebels. Это не потому, что английские СМИ плохие. Это потому что понятийная сетка у них в языке устроена по-другому.
И потому что СМИ не должны говорить, как дяденьки.
А то будет плохо, и закопошатся в дерьме бледные холмогоровы.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

max_dnepr@lj
2004-09-05 14:51 (ссылка)
Называть террористов нейтральным термином - это у них не в языке, это в мозгах что-то не так устроено.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2004-09-05 15:00 (ссылка)
А кто эти ужасные "они"?
Нет, сначала попробуйте описать тех, которые "не они". И этих "не их" мозги, и их "не их" словоупотребление ("мы" - "они", в частности, применительно к обществу и государству). И подумайте, все ли нормально устроено в мозгах у этих нас "не их".
Потому что с этого следует начинать - с описания своей позиции. Потому как "они" за Чечню отвечают как-то косвенно, все-таки "мы" как бы больше. Мне так кажется.
Удачи!
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

max_dnepr@lj
2004-09-05 15:38 (ссылка)
По-моему, речь шла о тех, кто называет террористов "rebbels".
Поэтому, вопрос "кто такие они" в следующем посте вызывает некоторое удивление.
Я не склонен видеть в этом признаки склероза, скорее просто время позднее.
(Ответить) (Уровень выше)

r_l@lj
2004-09-05 12:31 (ссылка)
К тому же ляленька Буш не имеет дела с инсургентами (в русском смысле этого слова). Они не бунтовали против американского правительства.
Де юре, де юре.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szhapokljak@lj
2004-09-05 12:52 (ссылка)
а кто стрелял в мириканских граждан из винта? тоже ребелы?
да нет, британские сволочи круто дело знают- именно поэтому закаева называют "ребелом". Вы с британцами , небось, дел не имели, от этого такой восторженный тон, вскормленный целой школой русских переводчиков бессмертной британской литературы.
ТАК ВОТ- ЛИТЕРАТУРУ ОСТАВТЕ ЛИТЕРАТУРЕ.
Реальная Британия ничего общего с сагой о Форсайтах не имеет.
Реальная Британия была, есть и будет всегда врагом России.Как и официальная Америка.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2004-09-05 12:55 (ссылка)
No comments, please.
(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -