Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2009-01-22 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Под утро приснилось важное научное изобретение: программка для поиска анонимусов и авторов виртуальных персон. Ты туда забиваешь то, что у тебя есть (например, адрес почтовый, ник с указанием места обнаружения, IP), а она сама гуглит дальше, составляя всевозможные запросы туда и сюда и сопоставляя их.
И еще пишет статьи по математике и добивается легализации детской марихуаны.
Кстати, интересно было бы поглядеть, алгоритмизируема ли эта задача до приемлемого уровня.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: мнение
[info]r_l
2009-01-22 13:25 (ссылка)
Да, а лучше пусть просто оцифровывает и выкладывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мнение
[info]kartoteka
2009-01-22 13:38 (ссылка)
Может, обе задачи покажутся более простыми, если представлять себе людей как библиотеки ассоциаций, а не концентрироваться на IP.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мнение
[info]r_l
2009-01-22 13:43 (ссылка)
Дык IP - это вообще ерунда, в сложных случаях злостного троллинга там просто пустышка будет. Там интересно другое.
В принципе, интересно подумать, какие еще задачи требуют/допускают такие отдельные надстроечные решения. Типа поиска цитат, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мнение
[info]kartoteka
2009-01-22 13:50 (ссылка)
Литературоведение разве не требует подобных программ в части анализа произведения, комментирования каких-то мотивов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мнение
[info]r_l
2009-01-22 13:55 (ссылка)
Да, есть некоторые рабочие алгоритмы, конечно. Но у нас все же результат есть перевод на язык интерпретации, то есть задача, лежащая за пределами простого поиска ответа на заранее понятный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мнение
[info]kartoteka
2009-01-22 14:04 (ссылка)
Если все просто, то имеет смысл поспрашивать там и сям о виртуалах и анонимах. Вдруг кто-то что-то знает. Зачем же сразу писать программу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мнение
[info]r_l
2009-01-22 14:10 (ссылка)
Так я не случайно помянул математику с марихуаной. Обычно Миша на такие вопросы отвечает. Но он явно гуглит.
А вообще согласен, конечно, я давно уже об этом писал всякую ерунду.
Кстати, можно в клиентскую программу и это попытаться встроить. Переходником на запись в специально созданное комьюнити, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мнение
[info]lenta
2009-01-22 23:43 (ссылка)
Скорее это должен был бы быть отдельный сервис, скажем, на гугле. У них ведь гигантские ресурсы, а для блогов все равно наверняка отдельный механизм индексации и поиска. Чего стоит прикрутить к нему дополнительную машинку, чтобы собирала развернутую статистику, вела лингвистический анализ, фиксировала текстуальные повторы, публикацию одинаковых линков, отслеживала, на какие ресурсы ведут ссылки, вылавливала личные сведения о нике в репликах его собеседников (типа "привет, Миша, ты уже в Питере?"). Не уверен, кстати, что они этого еще не начали делать, вполне было бы в их стиле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass
2009-01-22 20:35 (ссылка)
Не просто цитат. Даешь ей текст, а она возвращает те, в которых на него есть аллюзии. Или на которые из него: глупая может не различить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-01-22 20:40 (ссылка)
Там возникнет серьезная и непростая для специалистов проблема - различение аллюзий, общих мест и случайных совпадений. Так что пусть сперва цитаты.
Или уж сразу виртуалов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass
2009-01-22 20:46 (ссылка)
Цитаты - это просто апгрейд гугла, скрещенного с покойной Альтавистой. А хорошо бы пусть хоть тупой, но ИИ. Все равно жемчужину будет легче искать в куче навоза, чем в брюхах стада коров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-01-22 21:16 (ссылка)
Э, не скажи.
Есть проблема атрибуции цитат (кто сказал "я волком бы выгрыз бюрократизм"?), есть проблема поиска точных цитат по неточной или даже по ключевым словам (где у Маяковского что-то про волков?).
Конечно, это проще, чем деаномизатор-девиртуализатор, но тоже есть о чем подумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass
2009-01-22 22:04 (ссылка)
Да, конечно, полезная была бы штука.
Как раз сегодня не смог узнать, откуда цитата "на хуй с пляжа". ЕИ не хватило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-01-22 22:20 (ссылка)
Можно только датировать, кажется.
http://vif2ne.ru:2003/nvk/forum/arhprint/2773 2000, раньше, вроде, нет. Хотя датировка тут не очень работает.
Анекдота такого не видать, так что следует предположить эпидемию из какого-то оффлайнового сообщества. Не очень обширную: я, например, не слыхал этого речения, да и в выдаче не так много результатов.
Расширенная форма тоже не очень частотна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass
2009-01-23 11:05 (ссылка)
Попробовал по-человечески.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -