Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-11-11 13:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопросы к морю
1. Занимался ли кто-нибудь анализом форм времени глагола в стихотворном эпосе?  Навскидку занятные вещи видны: например, "Душенька" вся, кажется, выдержана в перфекте, а "Елисей" дает чередования перфектов и презенсов. Последний вариант (ср. "Руслан и Людмила" и далее) позволяет ввести точку зрения героя и акцентировать "картину", оттенив ее по краям прошедшим. А вот в романной прозе этого нет (введение такой техники будет воспринято как неуместный "поэтизм"). И вообще в русской прозе повествование в настоящем совсем маргинально (переводы, киносценарии).
2. Занимался ли кто-нибудь анализом пушкинских (и не только) формул "интимизации героев"? Я имею в виду "мой/моя/наш/наша" как эпитеты. Почему-то кажется, что это перенесение лирической формулы в эпос с Пушкина начинается, а может быть, и нет?
3. Почему вредно мешать водку, пиво, Fernet branca, бренди и виски? Отчего после употребления такой смеси (например, на посвящении русских филологов) спится тяжело и беспокойно?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

сурово
[info]gostya@lj
2004-11-11 00:50 (ссылка)
В русском нет перфектов. Даже презенсов нет. Есть будущее и настоящее. Ну и...да.
А мешать можно. В пятницу.
И вообще - какие тут могут быть шутки. Филология на грани развала. на рынке так бывает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: сурово
[info]r_l@lj
2004-11-11 00:52 (ссылка)
Ольга, я предпочитаю прош. сов. именовать перфектом. Просто для удобства пользования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сурово
[info]gostya@lj
2004-11-11 01:09 (ссылка)
Я понимаю. А как Вы называете плусквамперфект?
Я ведь просто тоже для удобства спрашиваю.
И мне правда интересно - это только Ваше удобство или можно это использовать, говоря о русском вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сурово
[info]r_l@lj
2004-11-11 01:13 (ссылка)
Давнопрошедшее ;) Я не знаю, используется ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]platonicus@lj
2004-11-11 01:28 (ссылка)
1. Ещё можно Кожевникову посмотреть, у неё была книжка про типы повествования.

2. Ну есть же формы типа "пошёл было, да передумал".

Хотя я как-то комментировал Вяч. Иванова ("Я пал, сражён души недугом, Но к праху прах был щедр и добр"), и решил, что если "пал"="упал на землю", то это перфект, а если ="согрешил", то это pqpf...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ой
[info]platonicus@lj
2004-11-11 01:29 (ссылка)
двойка лишняя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-11-11 01:38 (ссылка)
Спасибо большое!

(Ответить) (Уровень выше)

давнопрошедшее
[info]mamontenok_msu@lj
2004-11-11 13:09 (ссылка)
В диалектах в больших количествах. В учебниках по диалектологии это, возвышенно говоря, задокументировано. А вообще и на слух слышно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -