это - другое.
это не стихи, по крайней мере формальных признаков стиха здесь нет...
это и не проза...
это просто три предложения никак художественно не связанные - одно поэтическое (цитированное), одно - класса "мысли вслух", и третье - легко принимаемое предположение.

Первое предложение - из Борхеса. Причём из прозы.

воспрос был поставлен - стих или не стих...
вот это - единственное предложение, которое мне по ощущению кажется поэтическим.

И мне.

Да нету у Борхеса этого, насколько я помню.

"Есть только три сюжета..." - разве не сюда была аллюзия?

Ну да, полемическая аллюзия, но не цитата.

Видите, как интересно - Вам кажется, что они не связаны (то есть, это - не текст вообще), а другим тут кажется, что связаны.

здесь, как я сейчас думаю, могла бы быть художественная связь, если бы первое предложение хотя бы минимально описывало логические связи второго и третьего предложений...
что то вроде:
Есть только один сюжет на свете: про то, как что-то было, а потом перестало быть.
Первый снег способствовал экклесиастическому взгляду на мир.
И вот теперь Борхес отдыхает в Вечном Систематическом Каталоге.

Связи здесь таковы:

1. утверждение, опровергающее Борхеса путем редукции и утверждающее торжество энтропии.
2. метаописание говорящего, объясняющего предыдущее утверждение климатическими условиями.
3. ироническое описание судьбы Борхеса, подвершегося редукции.