Видите, как интересно - Вам кажется, что они не связаны (то есть, это - не текст вообще), а другим тут кажется, что связаны.

здесь, как я сейчас думаю, могла бы быть художественная связь, если бы первое предложение хотя бы минимально описывало логические связи второго и третьего предложений...
что то вроде:
Есть только один сюжет на свете: про то, как что-то было, а потом перестало быть.
Первый снег способствовал экклесиастическому взгляду на мир.
И вот теперь Борхес отдыхает в Вечном Систематическом Каталоге.

Связи здесь таковы:

1. утверждение, опровергающее Борхеса путем редукции и утверждающее торжество энтропии.
2. метаописание говорящего, объясняющего предыдущее утверждение климатическими условиями.
3. ироническое описание судьбы Борхеса, подвершегося редукции.