Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-11-18 02:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опорос ночи
[Ошибка: опрос #386652 не найден]

Прошу своих читателей-христиан, приверженцев других религий и активных атеистов дать ссылку на этот опрос у себя. Для большей объективности картины.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alik_manov@lj
2004-11-19 01:10 (ссылка)
Кощунство, но это всё равно. Предпоследний предложенный ответ не подобает поддерживать историку литературы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-11-19 09:26 (ссылка)
А это опрос - не для историков литературы.
Впрочем, почему не подобает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А это я, типа, сам себе объяснил, почему не предпоследни
[info]alik_manov@lj
2004-11-20 03:30 (ссылка)
Теперь - почему историку лит. не подобает, по-моему. Потому, что историку литературы не может быть "всё-равно" (учитывая, хотя бы, цензурные и всяч. другие приключ. "Гаврилиады".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А это я, типа, сам себе объяснил, почему не предпослед
[info]r_l@lj
2004-11-20 03:33 (ссылка)
А, в смысле - воспринималась ли Г. как кощунственная? Несомненно, да. А "все равно", конечно, относилось к отвечающему.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -