И Чомский, и Нэш - люди, которые заслужили право на ахинею. Чомски, все-таки, был главой целой генерации генеративных лингвистов.
А эта шелупонь из Оксфорда... Такое впечатление, что они родились противуестественным образом от кебриджской пятерки.

What about William Shockley then? ;-)

Транзисторы мы тоже уважаем. Пусть даже их изобретатели и слабоумные расисты, но имеют право.
Не пиаром он в жизни занимался, и не лектором по современной истории служил ;)

Пусть даже их изобретатели и слабоумные расисты, но имеют право

With all due respect -- no. (Being a [former] semiconductor physicist myself, I would rather forgive Chomsky ;-D )

Ну, это вопрос личных симпатий и антипатий, конечно, но не вопрос о товарище Марке Миндальном, кажется.
Конечно, Чомский более продуктивен, потому что тупой расизм тупее, чем тупой лефтизм.
Но одно дело - mad scientists, а другое - useful idiots.

Well, Nash was sick, this can happen to any of us, so let's leave him out. Shockley and Chomsky were not (are not) sick. I'd say that being a good scientist places more, not less, responsibility on a person... As for Mark Almond, I agree, of course...

BTW, sorry for English -- I got no Cyrillic keyboard here.

Уклоняясь от соблазнительной дискуссии о спорном совокупном вкладе Хомского в развитие лингвистики (кстати, почему был? он до сих пор -- глава тех, кого не разгромил), почему людям с сильным интеллектом ахинея более простительна, чем убогим? По-моему, скорее уж наоборот.

"Был" - потому что мода на это прошла. Конечно, они там где-то есть и устраивают тусовки, но это уже кружок, а не мейнстрим. Я так понял из разговоров коллег. Может быть, неправильно.
Нет, как граждане они столь же отвечают за ерунду, как любой дядя джон (не больше, и не меньше). Ахинея не "простительна", а "объяснима", скорее.

Мода уменьшилась, но и в Америке, и в большой части Европы остается мейнстримом. Совсем не кружок, нет.

"объяснима" -- вот этого я и не поняла; от человека умного глупости слушать более удивительно, чем от дурака.

Нет, нестандартная логика (или даже алогизм) у дураков и у умных разные.