Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2009-02-16 14:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бурные обсуждения эссе Ронена о плагиате в литературоведении напоминают мне споры советских школьников о том, можно ли убивать старух-процентщиц.
Старух убивать нельзя.
Отметим также, что плагиат - слишком тяжелое обвинение, чтобы единолично выносить вердикты.
Вердикты требуют называния имен злодеев, а не одних лишь жертв.
Соединение готовности выносить вердикты и неназывания имен - ложный ход, на мой взгляд.
Признания в "плагиатах" автора эссе не избавляют от этого ощущения неловкости (честно говоря, я не вижу в этих исповедях ни одного плагиата, речь идет о редких случаях забывчивости у автора, известного как отменной интуицией, так и феноменальной памятью, но, как выражается мой добродетельный соавтор, всего не упустишь).
Гуманитарная наука живет не только новым, но и избыточностью, повторами. Недобросовестности, а тем более воровства, это не извиняет, но объясняет, почему сообщество все же мирится с повторами (но не с плагиатом).
А я пошел перечитывать статью Лурье о "Хожении за три моря".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2009-02-16 21:53 (ссылка)
Может быть, Ваше замечание учтут будущие комментаторы.
Уж как им придется ссылаться, ума не приложу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -