Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-06-20 21:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Итак
Итоги выборов президента интересны.
При голосовании "Карамзин против Чехова" (два лидера предыдущих голосований, причем Карамзин в предварительных турах уступает Чехову) побеждает Карамзин (54,7 против 45,3%).
При голосовании "Лесков против Чехова" (Чехов - лидер голосования "за", Лесков набрал меньше всего голосов "против") побеждает Чехов (51,5 против 48,5%).

А теперь - главный вопрос (отвечать прошу только тех, кто принимал участие в голосовании на любом этапе).

[Ошибка: опрос #516763 не найден]

(Добавить комментарий)


[info]fon_eggins@lj
2005-06-20 16:46 (ссылка)
Так с политиками прошлого будет продолжение проекта?
Мне кажется , получится нагляднее, да.
Ибо мне , как техническому человеку, скажем -Президент Лесков ни о чем не говорит...
А вот Черчилль против Чан Кай Ши было бы интереснее и спорнее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yu_l@lj
2005-06-21 08:57 (ссылка)
Это печально, если вдуматься Лесков - единственный достойный кандидат из русских классиков, которых изучают в школе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fairplay@lj
2005-06-23 03:47 (ссылка)
Не изучают, а проходят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yu_l@lj
2005-06-23 06:33 (ссылка)
Да, да, поэтому и результат такой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ge_m@lj
2005-06-20 18:07 (ссылка)
В последнем опросе есть ответ "Ни та, ни другая", но нет ответа, типа, "Обе хороши". (Я остался доволен обеими схемами, поэтом ответил, что "затрудняюсь").

А, вообще, понятно конечно. Тебе хотелось столкнуть две схемы лбами и найти какая лучше, оттого и примиретельного ответа нет. А, по-моему, обе работают.

Но надо потренироваться на более ощутимо неприятных людях, чем писатели-классики. Классики - они, в некотором роде, сами по себе уже результат голосования.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-06-20 18:37 (ссылка)
Да, попозже сделаю.
И попробую еще кой-какие варианты.

(Ответить) (Уровень выше)

Надо проводить выборы по австралийской схеме
[info]algen@lj
2005-06-20 18:43 (ссылка)
Система с голосованием за одного кандидата с последующим выбором из двоих во втором туре - это пережиток темных веков, которые, увы, все еще продолжаются.

На самом деле уже разработаны схемы голосования, позволяющие в один тур выбрать самого предпочтительного кандидата с учетом всех мнений.

Я даже опробовал эту схему как-то раз - прекрасно работает.

(Ответить)


[info]therese_phil@lj
2005-06-20 19:30 (ссылка)
А когда же инаугурация Николая Михайловича? И на чем, интересно, он будет приносить клятву? Предлагаю "Историю государства российского".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-06-20 21:06 (ссылка)
А Чехов пусть клятву Гиппократа читает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b@lj
2005-06-21 01:52 (ссылка)
а чехову чего читать? он проиграл

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metelica@lj
2005-06-21 05:12 (ссылка)
Sleduet, navernoe, zametitj, chto Karamzin vtoroj posle Leskova v golosovanii "protiv".

(Ответить)

Эффект громоотвода
[info]yuri_censor@lj
2005-06-21 15:36 (ссылка)
Кандидат, который получает меньше всех голосов против (Тургенев в 1-м туре), возможно, оказывается в этой преимущественной для 2-й схемы позиции только за счет того, что в списке есть еще кто-то, кто еще более неприятен тем, кого он не устраивает (Достоевский). Убрать "громоотвод" - и молния следующим поражает Тургенева. Это в случае высокой корреляции неприязни к Тургеневу с неприязнью к Достоевскому, как к кандидату. Нет ранжирования (2-й по степени неприятия кандидат, 3-й по степени неприятия кандидат...). Но нет его и в 1-й схеме (голосующий называет только самого предпочтительного кандидата).

(Ответить)