r_l: Опорос про прямую демократию

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	russkiy 2009-03-16 21:38 (ссылка)
	Все бы вам запретить, старым коммунистам. Меня беспокоит другое: не является ли ссылка на беседу нарушением авторских прав? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-03-16 21:39 (ссылка)
	1. Является. 2. Не все бы, а кое-что бы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2009-03-16 21:47 (ссылка)
	1. Прекрасно! Следующее, что меня беспокоит: вот как быть с двачерами, например. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-03-16 21:50 (ссылка)
	Убить, а какие проблемы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2009-03-16 21:53 (ссылка)
	А, ок. Я просто подумал, что, может быть, достаточно открытого голосования? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-03-16 21:54 (ссылка)
	Конечно, открытое имеется в виду. Но всеобщее. Вот открытого опосредованного как-то не хватает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russkiy
2009-03-16 21:59 (ссылка)

открытого опосредованного
Это что такое, поясни? Открытое голосование в думе, например?

Конечно, открытое имеется в виду. Но всеобщее.
Что чертовски усложняет задачу (технически).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-03-16 22:02 (ссылка)
	1. типа 2. не думаю. Решения довольно понятны эти, нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2009-03-16 22:06 (ссылка)
	2. В смысле идентификации избирателя? Не очень. Даже сферические в вакууме, а уж реальная грубая жизнь такие коррективы внесет, что урна треснет! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-03-16 22:09 (ссылка)
	У нас работает легко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russkiy
2009-03-16 22:19 (ссылка)

Твой лаконизм заставляет меня все время переспрашивать. У нас - на тифаретнике? Отчасти да - я с большой степени вероятности могу утверждать, что r_l - это ты, russkiy - это я, а tiphareth - это Миша, хотя эта вероятность не 100%. Но, например, кто такой ebalo и как он будет голосовать - хрен его знает. Или даже, чтоб не утрировать, знакомый тебе, но не мне, пользователь qub. Или незнакомые нам обоим добродетельные пользователи beshenov, moher, llsnk (имена взяты из ленты случайным образом).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-03-16 22:25 (ссылка)
	Нет, у нас - в Эстонии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2009-03-16 22:26 (ссылка)
	У вас в Эстонии проводят онлайн-референдумы, оказывающие влияние на законотворчество? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-03-16 22:28 (ссылка)
	Нет пока, увы, но проблемы с надежной авторизацией через ID-карточку нету. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2009-03-16 22:30 (ссылка)
	Вот потому и нету. Хотя на самом деле ты не можешь не знать о кардерстве, краже карточек, или просто если человек дает свою карточку жене в магазине заплатить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l 2009-03-16 22:32 (ссылка)
	Ты не очень представляешь, как это устроено, увы, а объяснять лень. Да, дома можно. А дальше нет. Я не очень в шутку спрашивал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2009-03-16 22:36 (ссылка)
	Ну я тоже не в шутку отвечал "да". Но у тебя же вопрос был про онлайн именно, хотя и с примечательной опечаткой. Если не дома - это не онлайн, типа. Можешь, кстати, дать ссылку, вместо объяснять. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -