Рома, простите, но мне кажется, что Маша оскорбила меня, и довольно грубо. Я же в ответ не сказал ей ни одного грубого слова, упрекнув -- и вполне основательно -- в подростковом высокомерии. Я не стану перечислять того, что сделал я, поскольку вышел уже из возраста, в котором постоянно хотят предъявлять заслуги. Мне кажется, Маше в самом деле следовало бы извиниться передо мной -- и за "статейки", и за "ужас-ужас". По-моему, я не давал оснований для подобного тона. Еще раз простите, но я так думаю, правда.
Впрочем, в известном кругу, который я, с вашего позволения, не буду характеризовать, считается хорошим тоном не замечать грубости единомышленника и обижаться на адекватные ответы оппонентов. Мне так кажется. И никакие комментарии к романам южнорусских писателей не дают права на самый страшный из грехов -- а именно гордыню, хотя бы и детскую.

Дима, простите, но, по-моему, Вы говорите слишком много лишних и некорректных слов.
Маша, кажется, вышла давно из подросткового возраста. Тем более - из детского. Как бы нам ни хотелось думать по-другому.
И зайчики ускакали из Кремля, с елки. Ускакали, зайчики. Зайчики ускакали. С медалями шоколадными в руках.

Простите, Дмитрий, но Вас я намеренно не оскорбляла. Я привыкла считать жж местом приватных бесед, где можно выражать свое мнение. У меня и мысли не было, что журнал Р.Г. стал таким публичным (а не приватным) местом, в которое и Вы заглядываете. Разумеется, если бы я знала, что Вы читаете этот журнал, я бы высказалсь более учтиво.
Ни в коем случае не хотела Вас задеть.
Если считаете, что это необходимо, могу принести свои извинения за то, что сужу Вашу книгу не прочитав.
Приносить извинения за статейки не намерена, потому что в отличие от книги читала их во множестве и придерживаюсь вышеизложенного мной мнения.
С уваажением и проч.

Насчет публичности/приватности - таки публичное место.

Теперь-то ясно.