(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Re: Думаю... r_l@lj 2005-10-17 04:17 (ссылка)
	Сразу забанить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Как хотите. slavamakarov@lj 2005-10-17 04:26 (ссылка)
	Однако странно, что вы не обратили внимание на некую схожесть ситуации... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как хотите. r_l@lj 2005-10-17 04:28 (ссылка)
	В чем оно состоит? Пожалуйста, опишите. Или Вы - идиот и реагируете на слова-сигналы исключительно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как хотите. ex_evva@lj 2005-10-17 04:37 (ссылка)
	Можно я опишу? Одна девочка возвращалась с катка, и ее убили подонки. Другая девочка шла в школу, и ее убили подонки. И там и там - уголовщина. Почему у первой девочки есть национальность, а у второй ее нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как хотите. r_l@lj 2005-10-17 04:39 (ссылка)
	Есть, есть. Успокойтесь уже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как хотите. ex_evva@lj 2005-10-17 04:43 (ссылка)
	Тогда почему же ее нельзя упоминать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как хотите. r_l@lj 2005-10-17 04:45 (ссылка)
	В другом месте, ладно? Я ответил, впрочем, поглядите тред. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Как хотите. r_l@lj 2005-10-17 05:12 (ссылка)
	тут: http://www.livejournal.com/users/r_l/1751822.html?replyto=14788878 (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Как хотите. atrey@lj 2005-10-21 03:45 (ссылка)
	Интересно, Если человек, обзывающий кого-то идиотом, не может ответить на такой простой вопрос,-то кто из них на самом деле идиот? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как хотите. r_l@lj 2005-10-21 06:31 (ссылка)
	Вы дурак, что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как хотите. atrey@lj 2005-10-21 07:08 (ссылка)
	Нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как хотите. r_l@lj 2005-10-21 07:09 (ссылка)
	Вот наконец-то нашелся человек, адекватно ответивший на этот вопрос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как хотите. atrey@lj 2005-10-21 07:11 (ссылка)
	(:-) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Как хотите. white_shaman@lj 2005-10-17 07:41 (ссылка)
	Успокойтесь - вас уже забанили. Хотите знать почему? Потому что вы свинья, скот и сука. Шакал! Нечеловеческий урод! Ну как такого не забанить? :) (Ответить) (Уровень выше)

	Ну... slavamakarov@lj 2005-10-17 04:41 (ссылка)
	...я и правда не понимаю, в чем принципиальная разница между баннерами "Скинхэды убили такжикскую девочку" и "Убийство русской школьницы в Эстонии". Ну, кроме того, что скинхэды таки ее не убивали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Гм... slavamakarov@lj 2005-10-17 04:46 (ссылка)
	...а где была дезинформация в вашем случае? Девушка была таки не русской? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гм... r_l@lj 2005-10-17 04:50 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/r_l/1752181.html?mode=reply (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Гм. slavamakarov@lj 2005-10-17 04:52 (ссылка)
	Врете немножко. Вы ни с кем не разговариваете. У вас, случаем, не галюцинации? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гм. r_l@lj 2005-10-17 04:54 (ссылка)
	А разве с ними разговаривают? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Судя по вашему.... slavamakarov@lj 2005-10-17 04:56 (ссылка)
	...примеру, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Судя по вашему.... r_l@lj 2005-10-17 04:57 (ссылка)
	Вы - половой член? Очень интересно. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Ну... r_l@lj 2005-10-17 04:46 (ссылка)
	Куда вела ссылка со второго баннера? Что было написано в том материале? Кто предоставлял информацию журналистам? Кто несет ответственность за дезинформацию (если она была)? Какова ответственность в этом случае автора баннера? Какова степень соответствия баннера и материала, к которому вела ссылка? Теперь все то же самое - для первого случая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну... ex_evva@lj 2005-10-17 05:41 (ссылка)

А куда вела ссылка со второго баннера? Под Вашей колонкой сейчас неизлечимая Пугачева, и ничего не понять. Напомню, что баннеры с Хуршедой были щедро разбросаны по всем сайтам и вели иногда в какой-нибудь магазин с трусами для потения живота. Кроме того, большинство из них содержало серьезную фактическую ошибку (назовем это так, мягко), назначая убийцами скинхедов - "скинхеды убили". То есть эти баннеры запросто могли рассматриваться и как провокация, и как разжигание по 282 (придавали национальную окраску уголовному преступлению), и как умышленно недостоверная информация. А в баннере с русской школьницей разве содержится деза? Или намек на мотив? Совершенно нейтральная информация. Когда я читаю, что убит очередной черный студент в Воронеже, я еще не делаю вывода, что его убили скинхеды, - но именно по этой же причине я не начинаю думать, что русскую девочку убили эстонские фаши. Это только больному сознанию мерещится хейт крайм везде. Разве не так? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... r_l@lj 2005-10-17 05:44 (ссылка)
	Не думаю, что так. Соединение слов "русский" и "эстония" в совеременном контексте никаких других вариатов не оставляет. Наберите эти два слова в яндексе и помедитируйте на результат. Могу опрос устроить. Но Вы тогда скажете, что у меня читатели - такие же больные. Пустой разговор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... ex_evva@lj 2005-10-17 05:54 (ссылка)
	Это конъюнктурный контекст, зачем нам на него ориентироваться. И почему баннерная строка из пяти слов должна учитывать чьи-то предрассудки? Я вчера подсчитала национальности детей на собственной кухне. Шесть человек - пять национальностей. Один эстонец, кстати, Тоомас. Нужно ли мне выстраивать сюжеты межнацотношений? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... r_l@lj 2005-10-17 05:56 (ссылка)
	Женя, когда мы говорим о СМИ, надо учитывать контекст СМИ. Когда о контент-наполнении интернета - это самое наполнение. Почему это конънктура, не понимаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну... ex_evva@lj 2005-10-17 06:06 (ссылка)

Оно разное, это наполнение. Неоднородное, внутренне полемическое, противоречивое. Но в нем работают некоторые стандарты, да. В частности, когда речь о межнациональных преступлениях (прошу не путать с прест-ми на нац. почве), часто упоминается национальность жертвы и преступника. Этот стандарт создан давно, и не клеветниками Эстонии, а самыми что ни на есть либеральными СМИ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... r_l@lj 2005-10-17 06:09 (ссылка)
	Я не упомню заголовков вроде "русская девочка убита в Татарии" или "мордовская девочка убита в Пензе". И заголовок "русская домохозяйка убила насильника-армянина" представляется мне, мягко говоря, плохим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... ex_evva@lj 2005-10-17 06:15 (ссылка)
	а заголовок Москвичка получила премию за убийство инородца Вам как? На Ленте ру, между прочим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... r_l@lj 2005-10-17 06:18 (ссылка)
	Так ведь, если я правильно понимаю, именно за это ей выдали деньги. Нет? Что-то я не помню случаев, чтобы эта организация выдавала премии женщинам, убаваших насильников (говорят, это - довольно частая история). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... ex_evva@lj 2005-10-17 06:24 (ссылка)
	Вот! Вот как СМИ формируют ход рассуждения! Деньги ей собирали на выплату судебного штрафа - из-за пересмотра пока не понадобились - дпнш-ники не знали, что с ними делать, и пригласили АИ на вечер и наградили с формулировкой "за мужество при самообороне", как-то так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... r_l@lj 2005-10-17 06:38 (ссылка)
	Идиотизм какой-то. "Пока не понадобились", так положили бы в банк, глядишь - пригодятся. Премию за убийство выдавать, даже при самообороне совершенное, - это уже крайняя стадия ФГМ. (Ответить) (Уровень выше)

	наберите в Яндексе слово инородец white_shaman@lj 2005-10-17 07:56 (ссылка)
	Роман, я Вас очень уважаю - но это какой-то мозговой блок, причем чудовищно сильный... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Ну... geish_a@lj 2005-10-17 16:06 (ссылка)
	а сколько еще премий выдано этой (или любой другой русской) организацией женщинам любой национальности, убившим насильников любой национальности? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... ex_evva@lj 2005-10-17 16:46 (ссылка)
	Не знаю. А какое это имеет отношение к теме? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... geish_a@lj 2005-10-17 16:59 (ссылка)
	это даст некоторое представление о том, за что именно эту премию выдали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... ex_evva@lj 2005-10-17 17:06 (ссылка)
	каким образом это даст представление? премию выдали "за мужество при самообороне". организация посчитала, что девушку стоит наградить за пример активного сопротивления. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... r_l@lj 2005-10-17 17:07 (ссылка)
	Женя, повторяю, премию выдали за убийство. Точка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... ex_evva@lj 2005-10-17 17:11 (ссылка)
	Она не совершала убийство, она ранила насильника (в ногу, не в сердце, не в шею). Он умер в результате ранения, оказанного при сопротивлении. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... r_l@lj 2005-10-17 17:14 (ссылка)
	Вы озвучиваете версию защиты. Я вообще-то за совещательность сторон. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Ну... geish_a@lj 2005-10-17 18:29 (ссылка)
	Вот мне и интересно, кого еще они наградили этой премией. По-моему, очевидно, что эта девушка не единственная в России сопротивлялась насильнику... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... sovok@lj 2005-10-18 10:08 (ссылка)
	а в чём именно здесь проблема? Путин, которого и так замучили обвинениями в тирании, должен вмешаться и запретить? есть частная организация, которая даёт деньги кому хочет если организация нехорошая, её деятельность вероятно можно как-то ограничить, но в правовом государстве это вообще-то непросто (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну... geish_a@lj 2005-10-18 12:16 (ссылка)

я не поняла, а кто здесь писал об ограничениях и вмешательстве? Можно же давать премию человеку, который съел больше всех сосисок. Ну можно и тому, кто убил инородца. Просто надо называть своими словами, вот и все. Если премия выдана за доблестную самозащиту при изнасиловании, то таких премий должно быть выдано много, правда? Я буду только за... Хотя тоже в этом есть что-то странное: а та, которая не смогла защититься, ей, типа, не положено? Стратила? А вот если за полосование ножом "чюрки", который покусился на русскую девушку, то... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну... sovok@lj 2005-10-19 00:33 (ссылка)

Если премия выдана за доблестную самозащиту при изнасиловании, то таких премий должно быть выдано много, правда? должно быть много, да просто дело благодаря изобретательному alex_advokat@lj (не замеченному, кстати, в нелюбви к кавказцам) получило большой резонанс например в США пропадают тысячи детей, а на СМИ несколько месяцев подряд муссируют один и тот же малозначительный эпизод во Флориде это феномен другого рода, к расизму и ксенофобии непосредственно не относящийся, хотя Джексон и Шарптон тоже жаловались, что чёрных девушек бы так не искали (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну... geish_a@lj 2005-10-19 01:55 (ссылка)
	ой, а мы уже ругаем США, да? А то я как-то не заметила... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Ну... ex_hybrid_s@lj 2005-10-17 07:34 (ссылка)
	то есть не убили не русскую и не в эстонии ? (Ответить) (Уровень выше)

Интересный разворот. white_shaman@lj 2005-10-17 07:53 (ссылка)

Роман, можно я это буду использовать с сохраниением копирайта? Итак: 1. кто-то пишет "Вася ел вареники". Мне это по каким-то причинам не нравится. 2. А я ему в ответ: ты скот, шакал, и нечеловеческий урод! То, что ты написал - полный пиздец! 3. он в непонятках - почему? 4. А я ему в ответ - а надо учитывать контекст! Соединение слов "Вася" и "вареники" никаких других, кроме пиздеца, вариатов не оставляет. Наберите эти два слова в яндексе и помедитируйте на результат. (допустим, что результаты и правда не мармелад) 5. он в непонятках - почему? 6. А я ему в ответ - ссылаюсь на Лейбова. Ну ему, знамо, крыть нечем... Сидит, сопит... :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Ну... atrey@lj 2005-10-21 03:48 (ссылка)
	О, ну вот мы уже нашли слова, которые нельзя соединять. А как же свобода слова (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: Как хотите. r_l@lj 2005-10-19 11:55 (ссылка)
	С кем разговоры? В Бобруйск. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -