Тем, что он подчеркивает национальную составляющую там, где ее нет (по этому делу арестованы подозреваемые, они говорят по-русски, впрочем, когда я это писал, их еще не арестовали, и главное - девочку убили не за то, что она русская, и не потому, что она русская, и не в связи с тем, что она русская, а баннер намекает именно на это, не так ли?).

Мне кажется, в данном случае фраза построена так, что выбор темы и ремы в целом предоставляется читателю. Но, более того, если темой признать слово "русская", это совершенно нормально.

Присутствие слова "русская" в данном случае сообщает, почему русскоязычному сегменту сети это вообще должно быть интересно. Если сравнивать народ с семьей, то здесь разница примерно как между "В катастрофе погибла бабушка" и "Ваша бабушка погибла в катастрофе". Первое - хроника происшествий, второе уже касается лично вас. Абсолютно нормально, когда русский интересуется судьбой русского за рубежом.

Это ровно то же самое, что и "В Германии разбился самолет с русскими детьми", "В башнях-близнецах погибло столько-то русских", "От наводнения в США пострадали русские студенты".

Насколько я понимаю, этот баннер ведет на страницу, где изложена основная версия, по которой девочка погибла случайно, то есть разжигания национальной вражды там, вообще-то, нету. Нужно быть радикальным русским националистом или столь же радикальным русофобом, чтобы усмотреть в данном тексте намеки на все то, что вы в данном баннере усмотрели. Считая вас до сей поры человеком умеренных взлядов, я немало удивился вашей реакции.

Если бы текст баннера был сформулирован так: "В разборке эстонских бандитов погибла русская школьница", вы бы считали его корректным? В принципе, с точки зрения копирайтинга, разница тут чисто техническая - чуть больше или чуть меньше подробностей сообщить в заголовке.

Простите, мне лень спорить об очевидных вещах.

Зато вам не лень делать резкие заявления:

"ПРОКЛЯТЬЕ ПРОКЛЯТЬЕ ПРОКЛЯТЬЕ
Я ШЛЮ ИЗУМЛЕННОМУ МИРУ"

Прямо как поэт Олимпов.

Я высказал свои ощущения по вполне конкретному поводу. Не вижу, отчего бы мне этого не сделать. Объяснять их изумленному миру мне лень.
Мне кажется очевидным, что подтекстом этого баннера является известный тезис "РЛО". Это представляется мне свинством и спекуляцией на трагедии.
Если Вам это неочевидно, то Вы, видимо, не совсем в курсе контекста, в котором обычно встречаются слова "русские" и "Эстония".

По-моему, проклятия в таком случае следует адресовать создателям контекста. А баннер - фигня, подбор слов.

Спорный вопрос. Баннеры - часть создания контекста.
Наглядная, агрессивная и неприятная.
Плюс - соседство с моей колонкой, конечно, мнея возмутило.
По наводке Вербита что ли Вы туда попали? Или была еще какая-то? Истории-то сто лет в обед.

Мне кажется, даже если имеет место сознательная попытка связать существующий контекст с конекретным событием - в этом нет ничего такого уж очень неправильного.

Потому что, во-первых, наш с вами источник информации о том, "как было на самом деле" - пресса и официальные заявления. То есть мы знаем ровно то, что хотят, чтобы мы знали. И тот намек, который вы там усмотрели, может иметь под собой основания.

Во-вторых, если баннер "В Эстонии убили русскую девочку" воспринимается достаточным числом людей как намек на то, что ее убили за национальность, показывает прежде всего то, что в Эстонии тебя могут убить за национальность. То есть явно что-то сильно не так - с Эстонией, не с авторами баннера.

Да, по ссылке от Миши.