Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-10-22 16:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Объясните, пожалуйста
Набежавшие ненормальные реанимировали тему убитой в Петербурге Хуршеды Султановой, при этом и у меня в комментариях, и на форумах в качестве совершенно неоспоримого и всем известного факта сообщают, что убили ее "наркоманы по своим наркоманским соображениям" (уж не знаю, что это за соображения).
Я полез поглядеть новости.

"Следствие настаивает на том, что убийство было совершено с отягчающим обстоятельством – по мотиву национальной вражды. Среди обвиняемых - четверо несовершеннолетних, находящихся под подпиской о невыезде. Остальные четверо содержатся под стражей. Четыре фигуранта данного дела полностью признают инкриминируемое им преступление. Заседание по делу назначено на 24 октября".
(Фонтанка.Ру, материал от 19.10.05)

То есть, товарищи до суда уже знают, что следствие шьет честным наркоманам нехорошую статью?
Откуда эта патриотическая радость берется? Сами написали - сами поверили?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_evva@lj
2005-10-22 21:12 (ссылка)
У моих друзей никакая версия не стала фактом - до приговора суда, во всяком случае.

А вот у Вас и Ваших друзей - равно как и у баннермейкеров, и у режиссера Германа ("лучше убейте меня!") скинхеды-убийцы стали фактом на следующий день после преступления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-22 21:17 (ссылка)
У баннермейкеров, справедливо напомнил мне друг из города на Неве, стал "версией" баннер "таджикская девочка продавала наркотики".
Пожалуйста, ответьте за свои слова (" у Вас <...> скиинхеды-убийцы стали фактом на следующий день после преступления"), сославшись на любое мое (мое, лично)высказывание, сделанное на следующий день или когда бы то ни было и обвиняющее в убийстве скинхедов.
Я жду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evva@lj
2005-10-22 21:30 (ссылка)
это была вторая волна баннеров, гораздо более скромная, чем первая ("скинхеды убили").

ссылки поищу, но это долго. ждите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-22 21:31 (ссылка)
Это очень интересное соображение.
Но я (уже не) жду ответа на свой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)

Hint
[info]r_l@lj
2005-10-22 21:33 (ссылка)
Поищите лучше в голове у себя.
Продуктивнее будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Hint
[info]ex_evva@lj
2005-10-22 21:43 (ссылка)
Вы как-то ужасно беспомощно хамите, Рома.
Во мне от Вашего хамства пробуждается такое животное, материнское...
Чувствую прилив молока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_evva@lj
2005-10-22 21:40 (ссылка)
А вот оно, уже хрестоматийное:

Но понятно ведь, что даже если они были _просто_, то куражу им придавал цвет волос девочки, да?
И вот поэтому-то мне и стыдно быть русским сегодня.

http://www.livejournal.com/users/r_l/1145447.html?replyto=6269543

Вы и сейчас так думаете, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-22 21:46 (ссылка)
Простите, но у Вас, кажется, проблемы с головным мозгом (это такое вещество внутри черепной коробки). В процитированном месте ничего не сказано о скинхедах. Сказано о версии, которая сейчас представлена обвинением (прокуратурой) в суд.
С таким же успехом Вы могли бы процитировать первую запись в моем дневнике.
Слив защитан, киса.
Молоко - сцеживать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-22 21:49 (ссылка)
Насчет молока могу врачей посоветовать, впрочем, я погорячился. Это серьезная штука. Может воспаление случиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_evva@lj
2005-10-22 21:55 (ссылка)
Из процитированного следует, что Вы с самого начала поддерживали националистическую версию и страшно негодовали на появление версии альтернативной. Что говорит о Вашей чрезвычайной ангажированности.

И почему я должна верить формулировке обвинения в пересказе желтых газет, если Вы не верите в наличие на этой земле ментовского аналитика Никитиной?

Молоко уже фонтанирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-22 21:58 (ссылка)
"Версия" - это название газеты. Вы ее подписываете или покупаете в розницу, как "СПИД-инфо"?
Очень интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2005-10-22 21:59 (ссылка)
Женя, лучше бы Вам не продолжать этого разговора.
Жалко смотритесь со всей своей лактацией, ей-Богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evva@lj
2005-10-22 22:09 (ссылка)
Э, нет, про жалость (к беспомощности) я первая сказала. Придумайте поновее.

Уточним ответ: Вы никогда не возражали против скинхедской версии, но негодовали против других.

Несмотря на то, что в наркоразборках гибнут десятки, если не сотни, детей, таджики активно пушерствуют - и это глухая реальность. Рутина, как Вы говорите. Пусть и не подтвердившаяся в конкрентном случае - все равно рутина.

А убийство ребенка на этнической почве - большая редкость и всегда скандал. То есть никак не рутина.

А Вам явно хочется, чтобы было наоборот. Как-то Вы в этом очень лично заинтересованы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-22 22:13 (ссылка)
Да-да, мне за это платят. Павловский, Путин, Буш и прочие.
Каждый месяц.
Золотыми монетами.
Вы сами-то понимаете, как смешны? "Пусть и не подтвердивашаяся в конкретном случае". Пусть это на могиле Ваших близких напишут, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evva@lj
2005-10-22 22:16 (ссылка)
Не надо трогать моих близких, Рома. Подумайте о своих, как бы им не пришлось краснеть и стесняться Вас.

"Над промотавшимся отцом", ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-22 22:19 (ссылка)
Женя, Вы таки хочете скандалу? Я давно уже призвал Вас уйти отсюда - ничего конструктивного Вы не говорили, а ругаться я умею, поверьте, не хуже Вас.
Идите, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evva@lj
2005-10-22 22:25 (ссылка)

И в самом деле. Сдам на молочную кухню.

До встречи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-22 22:33 (ссылка)
Ну вот и прекрасно.
Сухой остаток:
1. Вы не привели ни одной цитаты,которая свидетельствовала бы, что я когда-нибудь обвинял в убийстве девочки скинхедов;
2. Вы сослались, непонятно, зачем, на статью из МК; это похвально, любовь к чтению украшает педагогов, даже бывших;
3. Вы не пожелали внятно определиться по отношению к сформулированному обвинением (выдвинутому прокуратурой) заключению, переданному в суд;
4. Вы сообщили интересные подробности о своей физиологии.
Больше я ничего не нашел в Ваших посланиях.
А, еще там было про то, что я - плохой.
Но ведь, кажется, это не так важно, если Вы понимаете, о чем я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evva@lj
2005-10-22 22:57 (ссылка)
Ой, ну зачем Вы меня задерживаете!

Но так и быть - сухой остаток.

1. Вы спросили, кем и когда была озвучена нарковерсия и какова была, согласна ей, логика преступников. Получив совершенно беспристрастный ответ с указанием официального лица, озвучившего версию, Вы стали утверждать, что этого лица нет в природе.

2. Вы утверждаете, что любой факт, опубликованный в МК - априори ложь, а упомянутые в этой газете чиновники суть фантомы бульварного сознания. Это смелое заявление, из него можно сделать далеко идущие выводы. Сделать?

3. Вы никогда не опровергали скинхедскую версию, вместе с тем настаивали на этническом характере убийства и активно возражали против других версий.

4. Молоко курящей женщины содержит стронций.

5. Вы не плохой - Вы инфантильно "капризный". А это хуже, чем плохой.

Всего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-23 08:47 (ссылка)
1. Я не нашел никаких следов существования этого лица в природе, кроме статьи в МК.
2. Я утверждаю, что МК - газета с неудачной репутацией.
3. Пожалуйста, приведите пример того, как я "активно возражал" против "других версий". Приведенная Вами цитата меня не убеждает в этом. Перечислите, пожалуйста, эти "другие версии" (также со ссылками хотя бы на полумифических милиционеров). Объясните также, почему "настаивать на этническом характере убийства", который, кажется, очевиден следствию, о чем совершенно немифические работники прокуратуры неоднократно заявляли, нехорошо?
4. Это очень интересно.
5. Спасибо, тоже очень интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evva@lj
2005-10-24 05:01 (ссылка)
1. http://www.livejournal.com/users/r_l/1760294.html?thread=15153702#t15153702
еще и хорошенькая!

2. да, с неудачной. и что?

3. я Вам ссылки, а Вы как включите машинку для стрижки волос в жопе - так и не расслышишь ничего (хотя Ваши точечные включения логики интересны, спору нет)

4-5. мы на ферме очень рады.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2005-10-22 21:48 (ссылка)
Да, простите, на вопрос не ответил.
Да, я и сейчас так думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2005-10-22 21:20 (ссылка)
Ссылку на друга забыл дать: http://www.livejournal.com/users/r_l/1760294.html?replyto=15036966

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2005-10-22 21:25 (ссылка)
Я все еще жду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2005-10-22 21:25 (ссылка)
Продолжаю ждать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2005-10-22 21:26 (ссылка)
Боюсь не дождаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2005-10-22 21:28 (ссылка)
Опасения подтверждаются.
Вы покупаете СПИД-инфо или выписываете его?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -