Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-10-26 21:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гопники
Нет, это положительно прекрасно. Автор известного ресурса уверяет, что убийства "черных" - это не преступления на почве расовой неприязни. А просто гопники балуют.
Они, гопники, не любят "черных". Вот и убивают. А вовсе не расовая неприязнь. Гопники. Понятно?

Вывод, который автор делает, тоже прекрасен. Нечего всяким латиносам в Воронеж ездить.
Потому что там гопники.

(О том, что в Воронеже существует специальный университетский центр обучения иностранцев, автору не рассказали. Что делать с преподавателями этого центра, он не объясняет. Видимо, им всем надо выпить йаду или переквалифицироваться в гопников.)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Честно-благородно
[info]r_l@lj
2005-10-27 16:51 (ссылка)
1. Укажите, пожалуйста, хотя бы один случай, когда я называл себя так. Если не получится, то я назову Вас идиотом и вруном. В противном случае - можете меня так назвать.
2. На этой странице подвергнуты анализу некоторые из приведенных Вами цитат. Странно, что Вы их не обнаружили. Мне лень указывать на них, легко найти. Думаю, Вы можете пойти в библиотеку и проверить, кто же прав. Если Вы найдете в тех источниках, на которые ссылается Ваш цитатник и которые на указанной странице указаны как фальсификация, можете меня еще раз назвать идиотом и вруном. Если нет - я (еще раз) назову Вас так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Контекст понят правильно
[info]emdrone@lj
2005-10-27 17:45 (ссылка)
Не встречаются:
Warburg, fingernail, hilltops, grasshopers, crocodiles, bluff

Встречаются:
1. "galaxy" - ваша страница пищит, что автора "неверно поняли" и взяли его слова "вне контекста", потому что "были убиты два мальчика". Т.е. цитата есть, это даже ваша страница признаёт.
Ну да. После 2000, если я верно помню, число детей, убитых евреями к числу детей, убитых палестинскими человекобомбами относится примерно как ШЕСТЬ К ОДНОМУ, причем евреи отстреливают детей просто так - например, через окно школы или скорчившихся за камнем из-за обстрела улицы (эпизод был заснят на видео иностранным журналистом, и об этом потом еврейский журнал Атлантик в США писал длинное вранье, как это палестинцы сами застрелили отца и сына для пропаганды)

2. Did former Israeli leader Menachem Begin refer to Palestinians as “two-legged beasts,”...
Соседняя страница ("read more") опять-таки "опровергает" тем, что французская журналистка "исказила цитату", и "на самом деле" Бегин говорил не о палестинцах, а о террористах, которые нападают на детей

3. cockroaches - известный журналист Фиск. Его опровергают как неконкретную цитату

4. slaves - найдено в тексте книги, которую ваш вебсайт-помойка затем просто dismisses и помощью типичной фразы ненависти: автор книги
dismissed by mainstream historians as a crazed conspiracy theorist
далее некий еврейский чиновник утверждает, что автор цитаты, другой еврейский чиновник, не существует

5. control - сайт утверждает, что ничего такого никогда не было сказано.

6. Koenig report - "confiscation" etc. ваш сайт признает, что он был написан, что в нем предлагались жесткие меры, что он "вызвал противоречия", когда попал в прессу, но что такой откровенной фразы там не было.


Извините, я не буду проверять дальше (да кажется это и все, only two quotes by Golda Meir still remain unchecked)
Сайт, созданный евреями для довольно беззубой контр-пропаганды. Потому что невозможно просто соврать и сказать, что совсем не было - проверяемые ссылки не дают.
Приходится говорить, что автор чего-то там совершеннейший конспиролог, что журналист Фиск, проработавший на Ближнем Востоке десятилетия чего-то там недопонимает и несколько раз, что "неправильно понят контекст".
Ага. Контекст-то как раз и понят совершенно правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Контекст понят правильно
[info]r_l@lj
2005-10-27 17:48 (ссылка)
Вы это - либо в билиотеку, либо в задницу, ладно?
А то Вы, кажется, какие-то проблемы с евреями имеете, идиот и врун (это первый раз все еще).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Таки-правильно понят контекст
[info]emdrone@lj
2005-10-27 18:02 (ссылка)
Рома, я перечитал ваш сайт.
6 из приведенного мной списка цитат на нем не разбираются.

Из 6 разобранных, ваш сайт признает существование 2х, отрицает бездоказательно еще 2 и совершает "character attack" еще на два источника.

Рома, это не тот результат, чтобы посылать оппонента в задницу, скорее по результатам послать должен вас я

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Таки-правильно понят контекст
[info]r_l@lj
2005-10-27 18:04 (ссылка)
Мне лень с Вами, идиот и врун, говорить.
Я вообще не люблю говорит с идиотами и врунами.
По-моему, Вы сюда пришли гадить, так что мое право - послать Вас, куда мне заблагорассудится.
Буду очень благодарен, если Вы пойдете.
Например, в задницу.
Заранее спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Таки-правильно понят контекст
[info]babahkabum@lj
2005-10-27 22:01 (ссылка)
Слушай, можно я ему скажу, что он - пидор? Ну, развёрнуто скажу?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Контекст понят правильно
[info]pupyrchaty@lj
2005-10-27 18:58 (ссылка)
Дорогой наш человек. В следующий раз, когда будете себе и другим ебать мозги - надевайте презерватив. А то ксенофобия, отсутвие мозгов и заиствование чужих фраз так и прут. Всё забрызгали8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Контекст понят правильно
[info]r_l@lj
2005-10-27 19:00 (ссылка)
Все-все. Ушел бедняга уже. Нечего его назад звать.
Правда же, бедняга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Контекст понят правильно
[info]pupyrchaty@lj
2005-10-27 19:02 (ссылка)
Умолкаю, и то правда8)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -