Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-10-26 21:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гопники
Нет, это положительно прекрасно. Автор известного ресурса уверяет, что убийства "черных" - это не преступления на почве расовой неприязни. А просто гопники балуют.
Они, гопники, не любят "черных". Вот и убивают. А вовсе не расовая неприязнь. Гопники. Понятно?

Вывод, который автор делает, тоже прекрасен. Нечего всяким латиносам в Воронеж ездить.
Потому что там гопники.

(О том, что в Воронеже существует специальный университетский центр обучения иностранцев, автору не рассказали. Что делать с преподавателями этого центра, он не объясняет. Видимо, им всем надо выпить йаду или переквалифицироваться в гопников.)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Контекст понят правильно
[info]emdrone@lj
2005-10-27 17:45 (ссылка)
Не встречаются:
Warburg, fingernail, hilltops, grasshopers, crocodiles, bluff

Встречаются:
1. "galaxy" - ваша страница пищит, что автора "неверно поняли" и взяли его слова "вне контекста", потому что "были убиты два мальчика". Т.е. цитата есть, это даже ваша страница признаёт.
Ну да. После 2000, если я верно помню, число детей, убитых евреями к числу детей, убитых палестинскими человекобомбами относится примерно как ШЕСТЬ К ОДНОМУ, причем евреи отстреливают детей просто так - например, через окно школы или скорчившихся за камнем из-за обстрела улицы (эпизод был заснят на видео иностранным журналистом, и об этом потом еврейский журнал Атлантик в США писал длинное вранье, как это палестинцы сами застрелили отца и сына для пропаганды)

2. Did former Israeli leader Menachem Begin refer to Palestinians as “two-legged beasts,”...
Соседняя страница ("read more") опять-таки "опровергает" тем, что французская журналистка "исказила цитату", и "на самом деле" Бегин говорил не о палестинцах, а о террористах, которые нападают на детей

3. cockroaches - известный журналист Фиск. Его опровергают как неконкретную цитату

4. slaves - найдено в тексте книги, которую ваш вебсайт-помойка затем просто dismisses и помощью типичной фразы ненависти: автор книги
dismissed by mainstream historians as a crazed conspiracy theorist
далее некий еврейский чиновник утверждает, что автор цитаты, другой еврейский чиновник, не существует

5. control - сайт утверждает, что ничего такого никогда не было сказано.

6. Koenig report - "confiscation" etc. ваш сайт признает, что он был написан, что в нем предлагались жесткие меры, что он "вызвал противоречия", когда попал в прессу, но что такой откровенной фразы там не было.


Извините, я не буду проверять дальше (да кажется это и все, only two quotes by Golda Meir still remain unchecked)
Сайт, созданный евреями для довольно беззубой контр-пропаганды. Потому что невозможно просто соврать и сказать, что совсем не было - проверяемые ссылки не дают.
Приходится говорить, что автор чего-то там совершеннейший конспиролог, что журналист Фиск, проработавший на Ближнем Востоке десятилетия чего-то там недопонимает и несколько раз, что "неправильно понят контекст".
Ага. Контекст-то как раз и понят совершенно правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Контекст понят правильно
[info]r_l@lj
2005-10-27 17:48 (ссылка)
Вы это - либо в билиотеку, либо в задницу, ладно?
А то Вы, кажется, какие-то проблемы с евреями имеете, идиот и врун (это первый раз все еще).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Таки-правильно понят контекст
[info]emdrone@lj
2005-10-27 18:02 (ссылка)
Рома, я перечитал ваш сайт.
6 из приведенного мной списка цитат на нем не разбираются.

Из 6 разобранных, ваш сайт признает существование 2х, отрицает бездоказательно еще 2 и совершает "character attack" еще на два источника.

Рома, это не тот результат, чтобы посылать оппонента в задницу, скорее по результатам послать должен вас я

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Таки-правильно понят контекст
[info]r_l@lj
2005-10-27 18:04 (ссылка)
Мне лень с Вами, идиот и врун, говорить.
Я вообще не люблю говорит с идиотами и врунами.
По-моему, Вы сюда пришли гадить, так что мое право - послать Вас, куда мне заблагорассудится.
Буду очень благодарен, если Вы пойдете.
Например, в задницу.
Заранее спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Таки-правильно понят контекст
[info]babahkabum@lj
2005-10-27 22:01 (ссылка)
Слушай, можно я ему скажу, что он - пидор? Ну, развёрнуто скажу?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Контекст понят правильно
[info]pupyrchaty@lj
2005-10-27 18:58 (ссылка)
Дорогой наш человек. В следующий раз, когда будете себе и другим ебать мозги - надевайте презерватив. А то ксенофобия, отсутвие мозгов и заиствование чужих фраз так и прут. Всё забрызгали8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Контекст понят правильно
[info]r_l@lj
2005-10-27 19:00 (ссылка)
Все-все. Ушел бедняга уже. Нечего его назад звать.
Правда же, бедняга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Контекст понят правильно
[info]pupyrchaty@lj
2005-10-27 19:02 (ссылка)
Умолкаю, и то правда8)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -