Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-10-27 22:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шашечки или ехать?
Смешная телега:

"Пару месяцев назад мне пришлось выступать перед группой чиновников из разных стран, занимающихся вопросами безопасности. Американский представитель, служащий среднего уровня из госдепартамента, поинтересовался, стоит ли странам Балтии с учетом возрождения имперских амбиций Москвы опасаться российской агрессии. Нет, ответил я, поскольку балтийские страны являются членами НАТО, где есть коллективные гарантии, а людей настолько безумных, чтобы устраивать агрессию против этой организации, в руководстве России, к счастью, нет. Американец удивился. «Так это что, мы за них должны будем воевать?» – с подкупающим простодушием спросил он. Я вытаращил глаза: «А что, нет?!» Собеседник пробормотал что-то невнятное, но было видно: идея, что США могут вступить в военный конфликт с Россией из-за Эстонии или Литвы, его почему-то поразила".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l@lj
2005-10-27 18:41 (ссылка)
Все эти рассуждения - скоктание одно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2005-10-27 18:42 (ссылка)
Увы, как сообщает нам Оруэлл, вооруженные силы есть основа внешней политики; европейские страны, отказавшиеся от содержания армии, могут расчитывать только на великодушие американских избирателей и расчеты американских политиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-27 18:45 (ссылка)
Четверть миллиона человек - это маленькая армия?
Речь о сокращаемом Бундесвере только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2005-10-27 19:21 (ссылка)
Увы, по большей части списочный состав европейских так называемых армий представляет собой профсоюзных деятелей, просиживающих штаны в конторах. Сокращай их или, наоброт, увеличивай, к боеспособности вооруженных сил это имеет весьма посредственное значение.
Вот пример: на Балканы европейцы залезли сначала сами, политическим и военным образом, а когда стало горячо, пришлось звать американскую армию. Знаете такое название "Сребреница"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_moss@lj
2005-10-27 21:28 (ссылка)
Да ну, какой еще бундесвер-мундесвер? Решительный и безоговорочный протест, вот что будет. Ну, может, еще каких оборонных facilities в перепуганной Польше понастроят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-28 06:10 (ссылка)
Вы всерьез что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2005-10-28 09:07 (ссылка)
Чтобы шашечки превратились в ехать, надо еще скушать пуд соли, причем, как уже правильно замечено, со Штатами, в виде соучастья в добрых человеческих делах. Что сегодняшние прибалтийские лидеры прекрасно понимают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -