Не оставите ли Вы мой дневник своим попечением?
Заранее спасибо.

Если Вы так настаиваете, хорошо. Но меня в Вашей позиции интересует даже не этическая сторона, а сам подход - я никак не могу понять того, что Вы испытываете столь сильную потребность в придуманной Латыниной грамматической форме - "прошедшем сослагательном, - книжном времени, используемое для описания событий, которые произошли, но не имели права происходить."

---

- Это показания одного из арестантов о том, что он неоднократно сопровождал бунтовщика к вашему дому.
Араван некоторое время молчал. Потом произнес:
- Этих показаний не может быть.
Точнее, господин араван сказал не совсем "не может быть". Он употребил прошедшее сослагательное, - книжное время, используемое для описания событий, которые произошли, но не имели права происходить.
Нан молча сгреб листы и сунул их в бронзовый, на витой ножке светильник, пылавший перед статуей Белого Бужвы. Пламя обрадовалось и принялось за листы.
- Вы правы, господин араван, - сказал молодой чиновник, - этих показаний нет.

Боюсь, что я
(1) не знаю, кто такая Латынина;
(2) не хочу этого знать;
(3) не интересуюсь, почему это Вас интересует.
Налицо конфликт интересов. Идите, да?