Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2006-01-16 23:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Fabrizio De Andre - Il bombarolo

Жалоба
Корректоры РЖ меняют мне "кто только ни" на "кто только не".
Вот придет водопроводчик и испортит унитаз, газовщик испортит газ, орфографию - корректор, как писал поэт.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]graf_g@lj
2006-01-16 19:49 (ссылка)
Ну так это отрицание на глубинном уровне, оно уже на поверхностном не очень и воспринимается. Но все равно, если разложить, получается, что столько народу спало, что непонятно, кто только не спал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-01-16 19:51 (ссылка)
Мне хочется интуитивно исправит в последней фразе "не" на "ни".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graf_g@lj
2006-01-16 20:04 (ссылка)
Ну, наверно, это случай не бесспорный и не очевидный, но мне кажется, логика в этом есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-01-16 20:06 (ссылка)
Я вообще думаю, что сверхурегулированность нашей орфографии и пунктуации не на пользу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graf_g@lj
2006-01-16 20:12 (ссылка)
Пожалуй, согласен, но здесь пример не сверхурегулированности, мне кажется. Если какая-то логика усматривается (ну, или соответствие коренным законам языка, само собой), а не просто желание подогнать под высосанное из пальца правила (типа того, что при дательном падеже краткое страдательное причастие настоящего времени пишется отдельно от "не", а при творительном - слитно) - мне кажется, пусть будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-01-16 20:15 (ссылка)
Нет, тут тоже очень субъективно, кажется.
Да и не надо этого регулировать, если логическое ударение не проясняет орфоэпии, то на усмотрение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да здравствует торжество узуса!
[info]gilrain@lj
2006-01-16 20:21 (ссылка)
так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да здравствует торжество узуса!
[info]r_l@lj
2006-01-16 20:23 (ссылка)
Не совсем, нет.
Просто зазор очень мал в нашей традиции. Это неправильно. Например, нормировать "слитно/раздельно" - это чистая дикость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gilrain@lj
2006-01-16 20:41 (ссылка)
угу, дикость((
и безумие.
особенно с наречиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-01-16 20:43 (ссылка)
Ура! Дружба навеки ;)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -