Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2006-02-13 23:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как большие
Решение Путина о прямых контактах с ХАМАСом - явно не импровизация, а домашняя заготовка. Тут рассуждают о ее смысле, хотя смысл ее, по-моему, лежит на поверхности.
Ах, у вас там двойные стандарты?
Так вот и мы себе двойные стандарты заведем и будем материться, пить и курить, как мальчики из десятого класса.
И никакой тебе прагматики отношений с исламским миром или там равноудаленности. Вовочка, как и было сказано.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andronic@lj
2006-02-14 11:00 (ссылка)
> Еще можно в Москву Бин Ладена пригласить, ага.

Не катит.
С врагом пытаются договориться в том случае, если:
1. Победить его в разумные сроки и с разумными затратами не представляется возможным.
2. Есть, что ему предложить, не жертвуя главным.

С Хамасом, пришедшим к власти в арабской части Палестины, израильтяне не могут справиться военной силой.
Внешне- да и внутриполитическая ситуация не та.

С другой стороны в обмен на прекращение терактов израильтяне могут предложить продолжение сотрудничества с Палестиной в том же формате, как это было при Арафате - работа для некоторой части жителей, транзит грузов в Палестину и т.д.
Кроме того, хамасовцы не могут не понимать, что в случае, если они слегка сбавят обороты, золотой дождь, сыпавшийся на прежнее палестинское руководство, прольется и на них. Эти бабки им пригодятся и для осуществления социальных программ и на воровство.

А теперь скажите, о чем и зачем договариваться с бин Ладеном?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-02-14 11:03 (ссылка)
Надо у него спросить. Я думаю, он мог бы предложить программу по снижению рисков.
Насчет ситуации: она сильно меняется сейчас. Причем меняют ее совместно с обеих сторон - и в Тегеране, и в Вашингтоне. В рамках новой ситуации арабо-израильския потягушки видятся несколько иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andronic@lj
2006-02-14 11:31 (ссылка)
> Надо у него спросить. Я думаю, он мог бы предложить программу по снижению рисков.

Смотрите пункты 1 и 2 из моего предыдущего коммента.

> Насчет ситуации: она сильно меняется сейчас. Причем меняют ее совместно с обеих сторон - и в Тегеране, и в Вашингтоне. В рамках новой ситуации арабо-израильския потягушки видятся несколько иначе.

Эти сюжеты, конечно, не в разных вселенных, но прямо привязывать их, я думаю, тоже не стоит.
В конце концов "Хамас" - сунниты, и шиитский Иран им не такой уж и близкий брат.

Конечно, если Штаты на пару с Ираном раздуют там пожар, который непосредственно коснется Палестины - тогда, конечно, дело другое.
Но, ИМХО, до этого не дойдет.
Полагаю, дело, в крайнем случае, кончится "гуманитарными" бомбардировками мест, где злокозненные персы предположительно мастерят бомбу. И тем и кончится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-02-14 11:34 (ссылка)
У персов есть тоже варианты ответов. Так что кончится или нет - дело темное. А увязывать палестинский вопрос со своими делами любят именно шииты в Иране.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -