Смотря в какой словарь: посмотрите на годы издания словарей на вашей полке. С тех пор узус местами поменялся.

Современные :) Но это не имеет значения. Узус - это фиксация. Вполне вероятно, что, в связи с массовой неграмотностью населения, обеспЕчение спустя какое-то время станет обеспечЕнием. Но пока, слава богу, не стало :)

Если узус - общепринятое употребление, закрепленное коллективным пользованием, то его можно искать как в словаре, так и в статистике. Кстати, в статье "узус" в большом словаре "Языкознание" замечено осторожно "обычно фиксируется словарями". Во всяком случае, там, где данные словарей радикально расходятся со статистикой, надо быть осторожным.

Согласен. И тем менее можно доверять интернет-статистике. Нам же не приходит в голову проверять правильность написания того или иного слова по статистике вариантов написания в Яндексе :)

Кстати, приходит. Я даже писал об этом. Кажется, мне удалось найти только один случай, где статистика яндекса давала бы отклонения от словарей.

На это мне нечего возразить :))) Сам я не рискую доверять такому способу проверки.

вот те раз, мне вот почти каждый день приходит по долгу службы, ошибок не припомню. Конечно, если статистика вариантов сопоставима, то лезу в бумажные словари.

И я, как массово неграмотный человек, буду приветствовать этот будущий день ;)

Был такой тест от К. Чуковского, на постановку ударений. Полюбуйтесь на тогдашнюю норму, сравните с вашим узусом и нынешней нормой на грамоте.ру, например.
http://www.karlson.ru/lj/lang/
А ведь прошло менее 100 лет.

Будете смеяться, но - 10 из 10 два раза, дальше не пробовал :))

И даже в словах типа "агония" ударение на "и" ставили? ;)